Статья эта опубликована была больше года назад. Сейчас страсти улеглись и можно спокойно прочитать и саму статью и все многочисленные комментарии к ней. Что в божественном сотворении жизни научно и что ненаучно? Вопрос всё равно остаётся открытым.
Originally posted by
fritzmorgen at
F.A.Q. по креационизму, 2010 У меня появилось кое-что важное по креационизму. Однако, как показывает опыт, для публикации концептуальных постов по креационизму нужна предварительная артподготовка.
Поэтому сейчас я опубликую в блоге свежую версию своего F.A.Q. по креационизму, следующим постом расскажу о найдённом мной ответе на один сложный вопрос, а собственно концептуальный пост будет, ЕАБУ, послезавтра.
F.A.Q. по креационизму
Часть I. Основы креационизма
В: Креационизм абсолютно ненаучен: непостижимый и всемогущий Б-г, сотворение мира за шесть дней, ангелы, серафимы и мужские рёбра…
О: Давайте таки не путать креационизм с иудеокреационизмом. У христиан нет монополии на креационизм. Поэтому, хотя каждый порядочный христианин и является креационистом, из этого вовсе не следует, что все креационисты - христиане.
Вспомним классический пример. Все зайцы любят капусту. Фермер Джонс тоже любит капусту. Следует ли из этого, что фермер Джонс - заяц?
Проще говоря, креационист не обязан ни защищать библию, ни даже быть верующим человеком.
В: Дайте, пожалуйста, своё определение креационизма
О: Вот моё определение креационизма:
Креационизм - это гипотеза, согласно которой как первая клетка, так и более сложные живые существа, вплоть до человека, были сконструированы и созданы искуственно.
(
Дальше… )