Электронные стражи Альбиона: навигационная система "Oboe"

Mar 10, 2019 10:42

Данная статья несколько отличается от остальных в цикле "Электронные стражи Альбиона", ибо описывает не управляемое оружие как таковое, а высокоточную автоматическую навигационную систему для пилотируемого самолета. Тем не менее, я счел рациональным включить ее в цикл, как образец высокотехнологичного оружия того времени. Система "Oboe" не только ( Read more... )

история, Великобритания, 1940-ые, вооружения, управляемое оружие

Leave a comment

Comments 89

gur64 March 10 2019, 08:19:26 UTC
"бомбардировочному командованию RAF пришлось перейти на “ковровые” бомбардировки германских городов - просто потому, что это были единственные цели, которые ночью было можно отыскать."

Ну это, предположим, не совсем так:)

Reply

shkslj March 10 2019, 09:22:14 UTC
Гыыы а дальше по тексту применили обои против точечной цели типа гамбург...

Reply

gur64 March 10 2019, 09:33:21 UTC
Я к тому, что гражданское население в упомянутый период бомбили потому, что оно гражданское население, а не потому, что ничего другого не сыскать:)

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 09:43:27 UTC
Основная идея вначале сводилась именно к тому, что гражданское население - это то, что МОЖНО отыскать и поразить гарантированно, даже при всей неточности навигации. Тем более, немцы сами открыли шкатулку Пандоры, своими бомбардировками городов Голландии. В целом, RAF прекрасно понимало, что прицельно уничтожать промышленность куда эффективнее - планы в начале войны и крутились вокруг "мы разбомбим пару ключевых заводов, и германская промышленность встанет" - но они не могли эти заводы найти.

Reply


rayden_nvl March 10 2019, 09:05:04 UTC
Очень интересно!
Спасибо =)

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 09:21:37 UTC
Пожалуйста)

Reply


afroukrainec March 10 2019, 09:19:34 UTC
помню по НТВ (еще старому и ламповому) крутили британскую документалку про авиацию, одна из серий как раз обоям была посвещена

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 09:21:50 UTC
Что-то такое припоминаю)

Reply


shkslj March 10 2019, 09:23:05 UTC
Мне вот другое интересно. А нельзя по вечерней заре в точечную цель мешок радиомаяков закинуть а через пару часовбонбануть

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 09:32:18 UTC
В принципе - вполне можно. После войны, британцы рассматривали такую концепцию для своих дальних крылатых ракет - разбросать над территорией противника радиомаяки, зафиксировать их положение, и запрограммировать автопилот опираться на относительное удаление между маяками. Но проблема была в том, что никто не мог поручиться за выживаемость маяков против крестьянина с лопатой, оказавшегося неподалеку...

В случае же с атакой целей в Германии все еще хуже - противник будет наверняка искать маяки, то бишь за "пару часов" он их найдет и элементарно переставит, сбивая с толку идущие на цель бомбардировщики.

Reply

shkslj March 10 2019, 11:01:41 UTC
Да не зачем прям в цель на высоте прорваться и мешок маяков кинуть. И буквально сразу по темноте подойти стадом. Пока маяки не отоварили лопатой...

Чразу скажу кидать маяки не на одну цель а на несколько чтоб к точке сброса все ягеры не слетались.

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 11:20:43 UTC
Сразу - да, может сработать. Но точность все-таки будет ниже - потому что как там именно маяки лягут неясно, а с угловым разрешением пеленгаторов проблемы. Ну, и, собственно, H2S успешно решал проблему, давая бомбардиру радарную картинку местности.

Reply


taira_koremochi March 10 2019, 09:43:27 UTC
Интересно.

Достойно экранизации.

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 09:44:06 UTC
Спасибо)

Reply

reader59 March 10 2019, 10:13:44 UTC
плюсмного

Reply

fonzeppelin March 10 2019, 10:36:32 UTC
Спасибо)

Reply


Leave a comment

Up