Тактика космической войны: Малкольм Джеймисон (1939)

May 19, 2018 16:17

Эта винтажная статья (переведенная мной) представляет собой одно из первых подробных исследований вопросов космической тактики и ведения боевых действий в Космосе. Она была опубликована американским фантастом Малкольмом Джеймисоном в журнале "Astounding Science Fiction", в ноябре 1939 года (вместе с рассказами Смита, Хайнлайна и Спрэга де Кампа) - ( Read more... )

1930-ые, war in space, война в Космосе, военная теория, космонавтика

Leave a comment

Comments 52

jr0 May 19 2018, 14:09:23 UTC
Насколько же важнее фантасту фантазия, чем твердые знания.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 14:12:35 UTC
Это к чему конкретно?

Reply

jr0 May 19 2018, 16:14:08 UTC
Например, к тому, что самонаведение так ни разу на ум автору и не пришло. Он проецирует морской бой уровня конца 20-х.

Не то что артиллерийский бой, но и минные постановки в космосе могут выглядеть совсем иначе.

Статья любопытна только тем, что показывает уровень грамотного понимания времени написания, не выше.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 16:22:41 UTC
"Например, к тому, что самонаведение так ни разу на ум автору и не пришло. Он проецирует морской бой уровня конца 20-х."

Напоминаю, что на тот момент самонаведение только-только начало рассматриваться и военными. Т.е. это выходило за рамки "проецирования доступной технологии".

"Не то что артиллерийский бой, но и минные постановки в космосе могут выглядеть совсем иначе."

С современных позиций - да. В 1940-ых - едва ли.

"Статья любопытна только тем, что показывает уровень грамотного понимания времени написания, не выше."

Не скажите. Например, понимание неспособности спрятаться в Космосе начисто отсутствует у 90% более поздних фантастов. Автор правильно предугадал использование тепла как основного способа локации, высокую динамику космических сражений, необходимость насыщения района цели попаданиями, эффективность простых кинетических снарядов при пересечении траектории неприятеля, необходимость тщательно просчитывать и предсказывать курс для перехвата...

Reply


koba_roba May 19 2018, 15:53:20 UTC
Прекрасно.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 16:04:09 UTC
Пожалуйста! Признаться, сам когда нашел-таки этот номер журнала - от восторга чуть ли не прыгал. Потом еще переведу его же "стратегию космической войны".

Reply

ext_1568701 May 19 2018, 16:22:41 UTC
Про стратегию было бы очень интересно! А то обычно косплеят войну за атоллы на Тихом океане в период 1942-45.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 16:26:54 UTC
Ок, переведу завтра (если время будет)

Reply


ext_1568701 May 19 2018, 16:21:08 UTC
Научная фантастика тем и отличается от space opera, что старается учитывать подобные вещи.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 16:27:19 UTC
Yep. Хотя, надо заметить, последнее время "хардовость" начала пробираться и в космооперу (Expanse тому пример).

Reply


ezyk091978 May 19 2018, 18:08:01 UTC
Интересный пример дизельпанковского космоса, есть РЛС и тепловизоры, но нет ЭВМ. А без них не будет ни автонаведения, ни расчёта данных стрельбы в реальном времени.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 18:12:01 UTC
Ну, де-факто ЭВМ есть - пресловутые "калькуляторы". Автор достаточно резонно полагал, что они станут развитием систем управления огнем, и в общем-то не ошибся...

Reply

ezyk091978 May 19 2018, 18:55:58 UTC
Автор, насколько я понял, строит расчёты на том, что человек думает медленно, а снаряд по стволу идёт ещё медленнее :) Поэтому и ракеты неуправляемые.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 18:59:02 UTC
Похоже на то)

Reply


lazy_flyer May 19 2018, 18:16:53 UTC
Уже не вспомню где читал, что космическая война по сути сведётся к морскому бою времён 16-го века. Борт к борту, залп, абордаж. :) Потому как всё остальное становится малореалистичным при космических скоростях и расстояниях.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 18:19:35 UTC
Ну, это уже перегиб совсем уж в космооперу) Джеймисон по крайней мере пытался - с позиций того времени - представить, как можно вести бой на доступных технологиях. В то время еще не были изобретены лазеры, управляемые ракеты и дроны только-только начали появляться, военное применение ускорителей частиц тоже еще не начали предполагать...

Reply

lazy_flyer May 19 2018, 18:24:17 UTC
Какие должны быть источники энергии и движители, что бы обеспечивать снарядам ускорения в 100-1000 раз большие, чем скорость носителя? Иначе на больших расстояния можно будет увернуться. :)

А лучевое оружие...Бочка воды создаст практически непроницаемую для лазера преграду. Ну и снова для лазера - мощность, размеры, вес источника энергии.

Reply

fonzeppelin May 19 2018, 18:29:03 UTC
//Какие должны быть источники энергии и движители, что бы обеспечивать снарядам ускорения в 100-1000 раз большие, чем скорость носителя? Иначе на больших расстояния можно будет увернуться. :)//

Существует такое понятие как "управляемые ракеты". :)

//А лучевое оружие...Бочка воды создаст практически непроницаемую для лазера преграду. Ну и снова для лазера - мощность, размеры, вес источника энергии. //

Интересно как это она создаст эту преграду? И с какой стати лазер будет целиться в пресловутую бочку воды? :)

Reply


Leave a comment

Up