"Генерал" Азимова как вершина цикла "Основание"

Dec 22, 2024 07:00


В преддверии Нового Года, решил я на досуге перечитать «Основание» Азимова, один из классических столпов научной фантастики. И дойдя до «Генерала» (первая часть книги «Основание против Империи», первоначально вышла в апреле 1945 года как рассказ «Мёртвая Рука») внезапно понял, почему эта книга мне лично представляется вершиной всего цикла.

Для ( Read more... )

Leave a comment

cy_beer December 22 2024, 07:07:15 UTC
Есть мнение, что азимовская «психоистория» - создана под влиянием другого известного учения о развитии общества, которое на момент создания книги было очень популярно в мире, но о котором в США тогда прямо рассуждать было опасно :-)

(см. комиссия сенатора Маккарти)

Reply

fonzeppelin December 22 2024, 07:11:00 UTC

Есть и такое) Собственно, в том же "Генерале" прямо показывается, что первоначальный успех кампании Бела Риоза против Основания во многом строился на том, что Основание в тот момент контролировалось плутократией торговых корпораций и не имело даже адекватного флота. Все боевые действия де-факто со стороны Основания велись ополчением торговцев; именно поэтому антикварный флот Бела Риоза (в котором лучшими кораблями были те, на которых стояли двигатели, снятые со списанных кораблей 200+ летней давности) НЕ БЫЛ побежден техническим перевесом Основания.

Reply

cy_beer December 22 2024, 07:15:58 UTC
я бы сказал, что это отличный пример пределов возможностей той или иной личности в конкретных исторических обстоятельствах

т.е. та самая «роль личности в истории»

Reply

fonzeppelin December 22 2024, 07:32:28 UTC

В точку.

Reply

fon_rotbar December 22 2024, 08:57:02 UTC
Основание в тот момент контролировалось плутократией торговых корпораций
Тоже каторжник Селдон через века управил?

Reply

ext_2667401 December 22 2024, 11:31:09 UTC

Да, неизбежный этап, прописанный в Плане. Задумка была не в построении коммунизма, или какого другого идеального общества, силами идейных и целеустремлённых личностей - построители светлого будущего в течение жизни одного-двух поколений кончились, как оно обычно и бывает, как на то и было рассчитано. Задумка была в том, чтобы посеять зерно, которое со временем разрастётся в новое общегалактическое государство естественным путём, существенно сократив период упадка цивилизации.

Reply

fonzeppelin December 22 2024, 11:41:53 UTC

Именно.

Reply

ext_4232033 December 23 2024, 03:25:29 UTC

как на то и было рассчитано

1. Рассказываем людям изумительные истории о том что все беды от частной собственности и если ее отменить то все будет бесплатно и все будет в кайф и наверно вообще не надо будет умирать.

2. "Обобществляем" путем перевода в госсобственность под наш контроль.

3. Вешаем лапшу про временные трудности для преодоления которых надо всего-лишь ударно тридиться на стройках.

4. Когда лохи начнут что-то подозревать делаем перестройку и приватизацию в результате которой построенное теми лохами оказывается в частной собственности проверенных партийцев.

5. При желании можно повторить.

Reply

a_telepin December 24 2024, 06:45:00 UTC
лохи
На этапе 3 в число "лохов'' входили и сами лапшеразвешиватели.
можно повторить
Нельзя. По крайней мере, не в том же виде.

Reply

ext_4232033 December 24 2024, 06:49:36 UTC

Странно, но лапшеразвешиватели на этапе 3 жили как правило сильно лучше обычного Павки Корчагина на ударной стройке.

Reply

agordian December 22 2024, 08:22:49 UTC

== создана под влиянием другого известного учения ==

Ой, вряд ли. Марксизм - не учение, хотя у нас и был возведен в ранг религии.

Это социологическая теория сводится к тому, что в период человеческой истории, когда существует производящее хозяйство, развитие общества определяется борьбой групп людей. Классов, разделенных в правах на то самое производящее хозяйство ака машину для добычи общего на весь человейник богатства. В актуальные для Маркса времена первой промреволюции один класс занимается производством, но не владеет правами на конечный продукт, на результат. Другой класс этими правами владеет, то бишь выполняет функцию аккумулятора общего богатства по алгоритму: "под себя грести, никому даром не давать", и функцию страховщика от провалов. Ибо единственный в то время способ массировать ресурсы на все более прорывные начинания, и единственный способ компенсировать общие убытки из конкретной мошны.

Борьба идет за справделивое (равно обидное для всех) распределение общих богатств в рамках какого-то нового, простихосподи, ( ... )

Reply


Leave a comment

Up