Миниатюрная ложная цель BriteCloud: "умная фольга" в защите самолетов
С момента появления первых радаров, вопрос защиты самолетов от наводимого ими оружия - сначала истребителей-перехватчиков, затем зенитных орудий, и, наконец, управляемых ракет - стал одним из важнейших для авиации.
( Read more... )
Тут позволю себе не согласиться.
США, которые развалили во втором Ираке армию Саддама (пусть и уже изрядно потрепанную санкциями и Бурей в Заливе) вряд ли мыслили это как полицейскую акцию. И вряд ли они полностью списали угрозу России и растущего Китая, по крайней мере старина Збиг предвидел альянс России, Китая и Ирана еще в 2012 году в своей книге "Стратегический взгляд". Скорее, на мой взгляд, дело в другом. Дело в том, что пока кое-кто дрочил на скороподъемность, сверхманевренность и прочую анальную аэробатику (любой пикейный жилет вам вывалит тезисов, что вот любой воздушный бой закончится вблизи, когда резвые соколки перекрутят Амрамы, SM-6 и PAC-3 (лол), и тут-то наступит БВБ и вообще бой на пушках. И ваще пиндосы-то во Вьетнаме сняли пушки и обожглись. Тупые они там все, так-то!), то за океаном пришло другое видение: нам нужен ударный Гроулер со стелсом. Понятно, что современную серьезную ЗУР не перекрутить, а вот заджаммить наведение очень даже можно. Да, какбэ есть Гроулеры, есть F-16CJ, но это отдельные недешевые самолеты, которые толком не могут защитить себя и/или выполнять ударные функции. А тут все в одном будет, если уже у нас МФИ, то он будет "М" и в РЭБе тоже. Ну и понятно, что такие фишки внедряться будут действительно небыстро, косность мышления и общая неповоротливость американской военной машины присутствуют.
PS Кстати, о пикейных жилетах. Fonzeppelin, вы не хотите сделать хорошую компиляцию по Су-57? Тут недавно версию с плоским соплом выкатили для широкой публики, что вызвало у наших подпивасов массивную борьбу за живучесть в БЧ-5) Надо же, столько лет весело гыгыкать "пяндосы нишмагли во всеракурсный УВТ на Рапторе", "плоское сопло нинужно!", а теперь вот такой удар в спину...
Reply
США, которые развалили во втором Ираке армию Саддама (пусть и уже изрядно потрепанную санкциями и Бурей в Заливе) вряд ли мыслили это как полицейскую акцию.
Именно так это и мыслили. Военно-политическое мышление на начало 2000-ых все еще крутилось вокруг идей вроде "конца истории", и постулировалось, что в обозримом будущем доминированию США никто вызов не бросит. Вооруженные силы, соответственно, формировались вокруг доктрины "с околонулевыми потерями победить страну Третьего Мира". Отсюда и странные решения вроде LCS, например - замены фрегатов и тральщиков единым классом модульных канонерок.
Reply
>странные решения вроде LCS, например - замены фрегатов и тральщиков единым классом модульных канонерок.
Да, возможно тут вы правы.
Reply
Leave a comment