Новые канадские эсминцы типа "River": Canadians doing it with style!

[fonzeppelin]

На днях - а точнее 28 июня 2024 года - состоялось знаковое событие в истории Королевского военно-морского флота Канады. Канадское правительство официально заказало сразу три новых ракетоносных эсминца типа «Ривер» - первые в самой крупной серии канадских военных кораблей со времен Второй Мировой Войны. Пятнадцать новых эсминцев должны будут

Comments

[akm762]

Это какой-то... позор? На восемь килотонн сколько у них пусковых шахт получилось? 24? 'Rly?

И скорость тоже впечатляет, хотя и не настолько.

[fonzeppelin]

Ну, это в первую очередь океанский эскорт. Заточенный на сопровождение конвоев в Атлантике/Тихом Океане и гоняние субмарин. Как и у янки, у канадцев требования к мореходности и автономности очень высокие - отсюда и "недовооруженность" кораблей.

[akm762]

Тем более позор. Тогда вписали бы всётожесамое в 4..5кт при скорости 23уз, и было бы щассте. Нет, это именно океанский корабль завоевания превосходства - только немножечко уродский ,)

[fonzeppelin]

В 4,5 кт все это и океанская дальность бы не влезли. Те же РЛС - они во-первых громоздкие и тяжелые, во-вторых ЖРУТЪ ЭНЕРГИЮ.

[ariwch]

Нет, это просто не все пытаются любой океанский корабль превратить в убийцу авианосцев :)

[vladimirow]

"не все" это те которые в НАТО?

[iwaterloo_york]

поучите британцев строить корабли) что там советский флот утопил крупнее миноносца?

[ben_huller]

Считаются только чужие?

[ariwch]

Ящетаю тут прекрасны все три реплики :)

- Это какой-то... позор? На восемь килотонн сколько у них пусковых шахт получилось? 24? 'Rly? океанский корабль завоевания превосходства - только немножечко уродский ,)
- поучите британцев строить корабли) что там советский флот утопил крупнее миноносца?
- Считаются только чужие?

[levsha]

...сколько у них пусковых шахт получилось? 24?

Так и в эти нечего воткнуть будет.

[jr0]

То есть вы не знаете, что можно использовать из mk 41?

[levsha]

Вы пришли выяснить, что я знаю? А зачем?

[iwaterloo_york]

товарищ проецирует, а вы ведетесь.

[fonzeppelin]

Ну, штук двадцать SM-2 и шестнадцать ESSM спокойно влезают ведь.

[levsha]

Да понятно. Просто в спорах о "кораблях-арсеналах" последние лет десять традиционной точкой ставится "у нас нет томагавков в количестве достаточном, чтобы заполнить ячейки на уже имеющихся бёрках, и это мы еще тикондероги не считали". И, кстати, SM-2ER block IV стоит те же 2 мегадоллара, что и томагавк, так что по деньгам тоже сомнительное мероприятие.

[jr0]

На фига канадцам Tomahawk? Почему это арсенал вдруг? Вам так удобнее устроить истерику? Вы кого цитируете?

Кстати, там еще два вида ЗУР заявлены. И почему вы ракеты разного назначения и числа сравниваете в долларах?