Австралия вооружается!

[fonzeppelin]

Вооруженным силам Австралии в Рунете обычно уделяется довольно мало внимания - в конце концов, эта страна весьма удалена от обычной «сферы интересов» пользователей. И поэтому часто остаются незамеченными весьма занимательные детали: например, что по размаху своей программы перевооружения, Австралия вполне себе нагоняет Польшу.

Comments

[valeryhronusov]

Вразумить Си?

[lilibay]

Что же они так французов прокинули с подводными лодками?

[fonzeppelin]

Судя по тому, куда ушла ситуация - сочли, что интеграция с англо-американцами представляется куда более выгодной в долгосрочной перспективе.

[shkslj]

А до этого они как думали🤔

[fonzeppelin]

До этого - Австралия все еще мыслила в концепции "наш континент с краю" и одной из причин французской сделки было как раз стремление (в то время) обеспечить свободу маневра.

[ecoross1]

 в течении 30 лет с 2023 по 2053.

Ага, тридцать лет от 2020 (или даже 2022) еще СССР был :)

[caith_sith]

Или шах... или ишак...

[ecoross1]

[smirnfil]

?? Союзные подлодки через 5 лет, свои подлодки через 10. Откуда автор картинки взял число 22??

[kvakosavrus_q]

30 лет и правда странные сроки. Как только Китай осилит свою литографию - то всей лавочке конец.

[fonzeppelin]

Ну, не так чтобы у Китая своих проблем не было.

[kvakosavrus_q]

Проблемы у всех есть. Но главная - технологическая зависимость, прежде всего это электроника.

А без зависимости весь либеральный порядок рассыпается.

[sleepingtoss]

Просто напомню вам, как в 70-е куча предсказателей смотрели на поражение США во Вьетнаме, на постоянные бунты в штатах же на расовой почве (и не только), на нефтяной кризис после войны судного дня, на крах бреттон-вудской системы, на массовые забастовки по всему Западу. Всё это было, и всё из этого было серьёзно. Но, несмотря на всё вышеперечисленное, США не только выжили, но и победили в холодной войне нокаутом. СССР более не существует, а большая часть стран бывшего социалистического блока сейчас твёрдо на стороне Запада.

Десятилетиями ожидали, когда же наконец либеральный порядок рассыпется, и всё никак. Ждите-ждите...

[vakhnenko]

Ну, в принципе очень даже логично. В случай войны за Тайвань основная борьба, помимо сражения за сам остров, развернется на морских коммуникациях. И как 80 лет назад, Австралия будет незаменимой базой, которую будет очень трудно купировать из-за размера австралийского континента

[fonzeppelin]

Гм, то есть без Virginia Payload Module. То есть "всего" 12 томогавков на лодку, а не 40. Ну, всё равно очень даже неплохо.

Да, Block V слишком новые - их не дадут.

Думаю, австралийская АПЛ нового поколения уже будет иметь некий
аналог VPL, польза массовых пусков беспилотных ЛА (как от КР так до
всяческих дронов) нынче очевидна даже самым консервативным.

Вроде как этот вопрос обсуждался, но австралийцы отказались - сочли, что установка аналога VPL сделает субмарину слишком большой и дорогой.

А самое главное - у блока пять дальность "более 1000 миль". То есть, на
секунду, половина расстояния от Порта Дарвин до Гонконга. Очень хорошая
ракета для условий Тихого океана.

Именно. Плюс возможность применения как дальнобойной ПКР.

[vakhnenko]

> Вроде как этот вопрос обсуждался, но австралийцы отказались - сочли, что установка аналога VPL сделает субмарину слишком большой и дорогой.

Вот как? Интересно. Стало быть ПЛ австралийские и впрямь в первую очередь для борьбы на морских коммуникациях, а не для обстрела побережья.

[fonzeppelin]

Да, и это укладывается в то, что известно в открытых источниках о моделировании ситуации американо-китайского конфликта. Там часто выдвигается тезис, что в случае конфликта за Тайвань, ударные возможности американских субмарин едва ли будут особо востребованы - удары вглубь китайской территории если и будут наноситься, то ограниченно, ввиду риска эскалации - а вот противокорабельные и противолодочные станут приоритетными. Поскольку только субмарины смогут эффективно оперировать в самой интенсивной области конфликта (Тайваньском проливе).