Защита от "Термита": противоракетная оборона американского флота 60-ых

[fonzeppelin]

Потопление израильского эсминца “Эйлат” египетскими ракетными катерами (советской постройки) в 1967 году часто трактуется как некое откровение для западных флотов. Однако, такое рассмотрение едва ли верно. Хотя демонстрация эффективности противокорабельных ракет была, несомненно, весьма неприятным «сюрпризом», американский флот рассматривал

Comments

[misguard]

>самый огромный военный бюджет на планете
>"навализированная" буквально на коленке УРВВ «Sparrow»

Meh.

[fonzeppelin]

А вот и нет) Как ни странно, но это вот умение "делать с полки" - это сильная сторона американского военного подхода. Когда новая оружейная система собирается на базе и с широким использованием элементов от существующих. Вспомните GBU-28 - когда американцам в 1991 срочно понадобилась тяжелая противобункерная авиабомба, они взяли стволы от старых гаубиц, набили взрывчаткой, прицепили серийные рули и лазерную головку наведения - и отправили на фронт через две недели.

[misguard]

>но это вот умение "делать с полки" - это сильная сторона американского военного подхода

До тех пор, пока эрзацами не начинают заменять нормальное вооружение. Иначе получается как с Шерманами в 44.

[jakobin1793]

[fonzeppelin]

Эм, при всем уважении к "Джамбо", но с 90-мм пушкой он с места не сдвинется. Разве что в облегченной башне от истребителя танков M36 (но тогда смысл бронирования как-то исчезает).

[jakobin1793]

[fonzeppelin]

Эмммм, самоходку. С гаубицей, и без башни:

[jakobin1793]

[misguard]

17-фунтовка влезла, Пантеропушка влезла (французская), 105-мм влезла (укороченная от AMX-30) - а 90-мм не влезет. Печаль-беда.

[jakobin1793]

[misguard]

Окай, 17-фунтовка - практически полный аналог Пантеро-пушки.

[misguard]

>Шерманы при _правильной_ модернизации могли в 44 ещё как зажечь

О чем я собсна и говорю. Вот только у меня Шерман-44 который ирл был - и зажег он в основном жепы своим экипажам при встрече с Пантерами.

>при оснащении его, например, 90-мм пушкой они могли уже в 1944 иметь тысячи тяжелых танков почти по цене средних

Опять же, "могли", "если бы". У нас не альтернативная история. ИРЛ янки даже к Корее не шмогли в модернизацию Шерманов.

[fonzeppelin]

Эммм, а в чем проблема с "Пантерой"? Битва при Арракуре наглядно продемонстрировала, что "Шерманы" на правильной позиции спокойно разбираются с "Пантерами".

[misguard]

>Эммм, а в чем проблема с "Пантерой"?

В том, что Шерман в лоб ей вообще ничего не мог сделать, а она его шила с дистанции обнаружения?

>Битва при Арракуре наглядно продемонстрировала, что "Шерманы" на правильной позиции спокойно разбираются с "Пантерами"

А я знаю случай, где СУ-76 двух Тигров подряд фрагами взяла. Стоит от этого считать, что СУ-76 стабильно справлялась с Тиграми?

[fonzeppelin]

В том, что Шерман в лоб ей вообще ничего не мог сделать, а она его шила с дистанции обнаружения?

А не слишком ли много вы требуете от среднего танка (Шерман) против тяжелого (Пантера)?

[misguard]

Пантера - средний танк, поскольку является машиной танковых дивизий, а не отдельных батальонов/полков. Аналогично Першингу. А после войны так и вовсе Паттоны-Центурионы в средние пошли. Шерман тоже в одной категории с B1bis и нехило тяжелее ранних троек, но чего-то в тяжелые его никто записывать не спешит.

А тяжелым у немцев на тот момент был КоТэ. Про который достаточно подробно высказывается тот же Купер. Правительство янки даже не пожалело сил, чтобы привезти Супер-Першинг и шлепнуть своим танкистам по губам "У нас есть 88/71, но вы, скоты, ее не получите!".