Защита от "Термита": противоракетная оборона американского флота 60-ых

[fonzeppelin]

Потопление израильского эсминца “Эйлат” египетскими ракетными катерами (советской постройки) в 1967 году часто трактуется как некое откровение для западных флотов. Однако, такое рассмотрение едва ли верно. Хотя демонстрация эффективности противокорабельных ракет была, несомненно, весьма неприятным «сюрпризом», американский флот рассматривал

Comments

[vishniakov]

Да не "Элайт" же, а "Эйлат". Город такой есть в Израиле. И эсминец был.

[fonzeppelin]

Упс, спасибо, что поймали ляп.

[vishniakov]

Всегда пожалуйста :-)

"Эйлат", кстати, был только началом истории, а ее продолжением было крайне успешное противодействие тем самым египетским катерам средствами РЭБ, разработанными в очень короткие сроки - что видимо только укрепило все заинтересованные стороны в эффективности такого подхода.

[fonzeppelin]

Yep, продолжение я знаю) Просто хотел продемонстрировать, что и до потопления "Эйлата" у ВМФ США вполне себе были наготове средства противодействия ракетам.

[sleepingtoss]

>>Потопление израильского эсминца "Элайт"
Ну, "Эйлат" всё-таки...

Возвращаясь к американскому флоту 60-х. Пришлось ли американцам хоть раз на практике применить указанные системы?

[fonzeppelin]

AN/WLR использовалась постоянно для поиска и анализа радарных сигналов. ULQ-6, насколько я знаю, в боевой обстановке не применялась за отсутствием ракетных атак против американских кораблей в 60-ых (далее была сменена более совершенными аналогами). RIM-8 "Talos" успешно повоевал во Вьетнаме, подтвержденно (т.е. с взаимным подтверждением вьетнамскими источниками) сбив три Миг'а на дистанции более 75 км. "Терьер" и "Тартар" переродились в "Стандарты" SM-ER и SM-MR соответственно, и неоднократно успешно применялись.

[eugene_gu]

А что пошло не так у USS Старк: не успели применить защиту, или эксосеты оказались "гранаты не той системы"?

[fonzeppelin]

"Экосеты" летели слишком низко, и поисковый радар их не заметил. Сенсорные системы "Старка" были оптимизированы против советских ракет - среди которых тогда преобладали высоколетящие, а летящих на высотах менее 25-50 метров не было - и не рассчитывались на цель в 2 метрах над водой.

[penetrat0r]

Спасибо, трпдиционно очень интересно.

[fonzeppelin]

Пожалуйста! Рад, что заинтересовало!

[citizenkane1941]

Спасибо, очень интересно

[fonzeppelin]

Пожалуйста!

[misguard]

>самый огромный военный бюджет на планете
>"навализированная" буквально на коленке УРВВ «Sparrow»

Meh.

[fonzeppelin]

А вот и нет) Как ни странно, но это вот умение "делать с полки" - это сильная сторона американского военного подхода. Когда новая оружейная система собирается на базе и с широким использованием элементов от существующих. Вспомните GBU-28 - когда американцам в 1991 срочно понадобилась тяжелая противобункерная авиабомба, они взяли стволы от старых гаубиц, набили взрывчаткой, прицепили серийные рули и лазерную головку наведения - и отправили на фронт через две недели.

[misguard]

>но это вот умение "делать с полки" - это сильная сторона американского военного подхода

До тех пор, пока эрзацами не начинают заменять нормальное вооружение. Иначе получается как с Шерманами в 44.

[jakobin1793]