Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Следует, однако, отметит, что маленький и компактный истребитель, скорее всего, будет маневреннее линкора. Просто потому, что он легче и короче, и при равной скорости разворота центробежная сила и связанные с ней неприятности влияют на компактный корпус истребителя значительно меньше, чем на огромную “центрифугу” поворачивающегося дредноута. Также ему проще преодолевать инерцию. То есть истребителю проще менять вектор ускорения и выписывать маневры уклонения - что вполне может иметь тактическое значение
( ... )
Во всех этих расчетах есть одно допущение - драка идет посреди бескрайней пустоты. Однако, не вижу необходимостей (и возможностей) вести бой в удалении от каких-либо физических объектов.
Как раз из-за того, что космос на 99,99% пустота, появляются известные трудности перехвата. Так что оборону имеет смысл строить лишь у значимых объектов. Я хочу порекомендовать к прочтению книгу "Огненный след" Воробьева - по моему мнению, лучшую военную космооперу, где подобные вопросы разобраны досконально с технической точки зрения.
Ну, поскольку у нас тут фантастика, то мы можем взять удельный импульс ионного двигателя с тягой химического :-) и все получится весьма компактно... Правда, тогда не совсем понятно, как отводить тепло от мощного ядерного реактора в космосе...
Тут надо подойти с другого конца - какая задача может потребовать для своего решения маленький одно-двухместный пилотируемый кораблик с ограниченной автономностью...
Ну... Не стоит исходить из современного технического уровня. Сегодня - да, подобное невозможно, но было время и сам принцип атмосферного полёта считался невозможным. Кто его знает, что изобретут на смену ракетному движку?
А то что прятаться негде... хм. А мощности радаров у вас бесконечны и сигнал не рассеивается? А средства РЭБ? Согласен лишь с тем, что сейчас мы не можем подобное реализовать. Но - сможем. Позже, когда ни будь. )))
Comments 371
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
При всем уважении, но тут далеко не уехать: масса возрастает кубически с увеличением размеров.
Гарри Гаррисон, "Уцелевшая планета". Там была "мозаичная торпеда" - разрушитель планет.
Собственно, это реалии войны в Космосе...
Можно накропать рассказик о пилотах-камикадзе. )))
Но зачем? (c) Какие такие решения надо принимать пилоту-камикадзе, с которыми не справится ракета?
С чего это, вас потянуло занудствовать о космоопере?
Разностороннесть интереснов, хм? :)
Reply
Для душевного надрыву и прочее.
Reply
Пилотирование в условиях ЭМ-атаки же
Reply
Reply
Reply
Reply
Я хочу порекомендовать к прочтению книгу "Огненный след" Воробьева - по моему мнению, лучшую военную космооперу, где подобные вопросы разобраны досконально с технической точки зрения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну... Не стоит исходить из современного технического уровня. Сегодня - да, подобное невозможно, но было время и сам принцип атмосферного полёта считался невозможным.
Кто его знает, что изобретут на смену ракетному движку?
А то что прятаться негде... хм. А мощности радаров у вас бесконечны и сигнал не рассеивается? А средства РЭБ?
Согласен лишь с тем, что сейчас мы не можем подобное реализовать. Но - сможем. Позже, когда ни будь.
)))
Reply
Reply
For the Baron!!!
Reply
Reply
Leave a comment