Размышления об идеальном обществе.

[fontom_n]

Предложив тему об идеальном обществе для начала нужно наверное понять, а что же мешает называться ему идеальным?  На мой взгляд такие вещи как лож, воровство, убийства и т.д а проще наверное заглянуть в существующие законы и полистать статьи там их очень много. Возможно что то могли бы добавить и вы.

И так что имеем? Имеем некий набор правил и

Comments

[viktor_ch]

Фрагмент из книги "Можно ли жить не по лжи

[fontom_n]

- А знаешь, Роман, я не стал бы называть это сказкой, утопией. Мы ведь даже не можем себе представить, какими возможностями будут обладать люди через сто лет, через тысячу и более. Смогут и в другие галактики летать

[borgess]

"- Как сейчас, так и две тысячи лет назад, мыслящий человек понимал, что значительная часть действий человека определяется его животной природой. Остаётся добавить к этому понимание, что человеческая сущность не меняется, и что со временем возможности человека по подчинению и истреблению себе подобных будут только возрастать - и, всё, предсказание конца света готово! Можно ещё для красочности разнообразить его художественными деталями и картинками

[borgess]

как и коммунизм

[viktor_ch]

хомо сапиенс вообще мне кажется продукт мутации некоего заболевания

В этом сравнении действительно есть некая правда.
Но я сравнил бы появление разума у одного из неисчислимых видов живого мира, например, с опухолью.
Это ведь некоторая аномалия, с точки зрения сохранения этого вида не только бесполезная, но и вредная.
До какого-то уровня развития сообщества хомо сапиенсов эта опухоль, хотя и доставляет какие-то неудобства, но с ней можно жить, существовать.
Но какой-то момент она переходит в другое состояние, становится злокачественной, смертельно опасной.
Началом периода перерастания этой опухоли в состояние злокачественной, можно считать примерно середину ХХ века.

почему то, чем современней орудие уничтожения, тем меньше человек уничтожаетЭто лишь игра цифр

[viktor_ch]

Я сейчас пишу послесловие в свою книгу "Можно ли жить не по лжи?", хочу сослаться в нём на кое-что из нашего диалога.
Хотелось бы, чтобы о своём собеседнике (то есть, о вас) сказать по имени.
Вы не могли бы сказать, как вас зовут (здесь, или мне в личку), всего лишь имя.

[borgess]

Меня зовут Хамит.
я татарин по национальности.

[viktor_ch]

Я прочитал у вас в профиле, что вы из Казани, условно назвал пока вас Маратом, сейчас исправил.
Послесловие я только что выложил, см. здесь
http://viktor-ch.livejournal.com/35992.html
Если будут какие-то замечания, предложения, пишите.
Не посчитайте за моё своеволие, что я часть диалога, т.е. некоторые вопросы от вас придумал за вас сам - они довольно-таки нейтральны, если бы наш разговор был в таком же духе реально продолжен, думаю, что вы поставили эти вопросы так же.

Мне везёт на встречи с казанцами.
Я в этом году много общался с Равилем Исхаковым, даже высылали по почте друг другу свои книги в бумажных изданиях.
Тоже в интернете с ним познакомился.
Создал у себя на сайте раздел, посвящённый ему
http://30-70.ru/iskhakov_ravil/

[viktor_ch]

Загляните сюда
http://krylov.livejournal.com/2140176.html?thread=86096912#t86096912

[borgess]

такого рода провокаций очень много в интернете. Это сейчас называется модным словом "троллинг". Троллят всех и на любые темы, в том числе и на грани фола. Получают своего рода удовольствие. К сожалению анонимность интернета рождает троллеобразных чудищ, и их всё больше и больше. Я стараюсь не обращать на них внимания, пытаться спорить с такими людьми - значит давать им "пищу". Понимаю, что Вам в вашем возрасте тяжело привыкнуть к тому, что слово ничего не значит, мне-то в 34 и то к этому привыкнуть, но тем не менее - слово в интернете ничего не значит. Ими бросаются направо и налево и отвечать за них не собираются. Поэтому не обращайте внимания, "не кормите троллей"

[viktor_ch]

Спасибо вам.
Загляните сюда
http://krylov.livejournal.com/2140176.html?thread=86137616#t86137616

[viktor_ch]

Вот этот отрывок мне больше понравился. Фильм Кин-Дза-Дза об этом. Очень в точку там всё.

Фильм "Кин-Дза-Дза" - это один из моих самых любимых фильмов, а ещё, например, "Пролетая над гнездом кукушки", Милоша Формана.
Кстати, концовка этого фильма - это как раз то, что автор темы предлагает с этой чипизацией.

это просто техногенно переформулированная идея "сверчеловека" Ницше

Не соглашусь.
Это скорее можно сравнить с религией, которая позволяет души и мысли людишек программировать и подчинять заложенной в религию программе/идее: власть - от Бога, смирение перед властью и Богом, то бишь - перед Церковью.

[ex_iouialis]

Предсказание тем и отличается от логических размышлений, что дает конкретный перечень событий в их последовательности. А не просто предсказывает "Конец Света".
Что касается Иоанна Богослова - то это простая компиляция других пророчеств с заведомо гнусной целью - пропиарить Иисуса в качестве Мессии, включить его мифическое "второе пришествие" в пророческий контекст.