Leave a comment

Comments 51

jack_kipling February 4 2013, 06:49:52 UTC
пан Кмитиц и правда к захудалой оршанской шляхте, и род его был приписан к гербу Радзич. //

А кем был по вероисповеданию - католиком, православным, униатом?

Reply

С учётом того svarogych February 4 2013, 07:25:00 UTC
С учётом того, что он постоянно враждовал с кальвинистами Радзивилами, а близкий родственник его был иезуитом, сам он должен был быть католиком.

Reply

jack_kipling February 4 2013, 07:45:50 UTC
Не всегда это очевидно. Набивший оскомину пример с Хмельницким и его обучением у иезуитов.

Reply

svarogych February 4 2013, 10:28:36 UTC
Ну в те времена было всего 3 варианта учёбы:
1) Учиться у иезуитов.
2) Учиться в Европе у протестантов или католиков.
3) Вообще не учиться.
Так что учёба у иезуитов ничего не значит.
Но когда у человека близкий родственник немаленькая шишка у тех же иезуитов, то количество вариантов резко падает.

Reply


Анджей Кмитиц - человек и хорунжий оршанский livejournal February 4 2013, 07:08:17 UTC
Пользователь heruer сослался на вашу запись в записи « Анджей Кмитиц - человек и хорунжий оршанский» в контексте: [...] Оригинал взят у в Анджей Кмитиц - человек и хорунжий оршанский [...]

Reply

fon_eichwald February 4 2013, 08:22:28 UTC
Гут.

Reply


maksim_l February 4 2013, 07:19:05 UTC
Вроде, ничего предосудительного. Ну "вражда" с Радзивилами вынужденная, после участия в "разделе" их имений по-братски, поэтому и к Сапегами прибился.

Reply

fon_eichwald February 4 2013, 07:57:06 UTC
Я и говорю: в плане этики - человек эпохи, ничего нетипичного.

Reply


ars_longa February 4 2013, 08:41:29 UTC
Ну, настоящий Д'Артаньян от описанного Дюма тоже несколько отличался. :) Традиция такая.

В общем, я не особо разочарована. Прототип достаточно близок к герою, хотя это, в общем, и не особо нужно. Роман я люблю очень, кстати. :)

Reply

fon_eichwald February 4 2013, 08:53:51 UTC
По крайней мере, он был действительно крутым парнем).

А роман - похуже, чем "Огнём и мечом", но всё-таки лучше "Пана Володыевского". И слава богу.

Reply

ars_longa February 4 2013, 08:59:43 UTC
До Огнем и Мечом я так и не добралась, а ПВ показался мне откровенно слабым. Да и Михал Володыёвский мне как герой эээ... малогероичен и малосимпатичен. В Потопе в качестве подыгрывающего персонажа он еще так-сяк, а вот сам по себе на главного героя ну никак не тянет. А вот Анджей Кмитиц... чем-то он сильно выделяется среди остальных сенкевичевых героев. Никогда особо не обдумывала чем, но какой-то он... как будто его Сабатини писал, а не Сенкевич.

Reply

fon_eichwald February 4 2013, 09:16:21 UTC
Так вы прочтите "Огнём и мечом". Это отличный роман! И Володыевский там как раз на вспомогательных ролях - эдакий друг главного героя, как бывает в коммерческом кино.

Reply


sasha75 February 4 2013, 09:29:20 UTC
"но потом идейно перековался под влиянием любви и старших товарищей" - и получив саблей по лбу...

Reply

fon_eichwald February 4 2013, 09:34:52 UTC
Это была непосредственная подготовка к просветлению).

Reply


Leave a comment

Up