Ну в те времена было всего 3 варианта учёбы: 1) Учиться у иезуитов. 2) Учиться в Европе у протестантов или католиков. 3) Вообще не учиться. Так что учёба у иезуитов ничего не значит. Но когда у человека близкий родственник немаленькая шишка у тех же иезуитов, то количество вариантов резко падает.
До Огнем и Мечом я так и не добралась, а ПВ показался мне откровенно слабым. Да и Михал Володыёвский мне как герой эээ... малогероичен и малосимпатичен. В Потопе в качестве подыгрывающего персонажа он еще так-сяк, а вот сам по себе на главного героя ну никак не тянет. А вот Анджей Кмитиц... чем-то он сильно выделяется среди остальных сенкевичевых героев. Никогда особо не обдумывала чем, но какой-то он... как будто его Сабатини писал, а не Сенкевич.
Так вы прочтите "Огнём и мечом". Это отличный роман! И Володыевский там как раз на вспомогательных ролях - эдакий друг главного героя, как бывает в коммерческом кино.
Comments 51
А кем был по вероисповеданию - католиком, православным, униатом?
Reply
Reply
Reply
1) Учиться у иезуитов.
2) Учиться в Европе у протестантов или католиков.
3) Вообще не учиться.
Так что учёба у иезуитов ничего не значит.
Но когда у человека близкий родственник немаленькая шишка у тех же иезуитов, то количество вариантов резко падает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, я не особо разочарована. Прототип достаточно близок к герою, хотя это, в общем, и не особо нужно. Роман я люблю очень, кстати. :)
Reply
А роман - похуже, чем "Огнём и мечом", но всё-таки лучше "Пана Володыевского". И слава богу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment