Мир лехитов

Dec 16, 2011 09:50

В истории разных стран, делая определённые упрощения, можно найти правителей, выполнявших одну и ту же функцию. Гнезненского князя Мешко Первого можно сравнить с Олегом Новгородским. Ровно то же объединение нескольких союзов племён в нечто, похожее на державу и создающее отдалённый прообраз национального пространства. В случае с Польшей это ( Read more... )

10-й век, Пясты

Leave a comment

daumantas December 16 2011, 12:31:38 UTC
>>>С точки зрения, например, Бобржинского к "лехитскому племени" относилось население территорий, называемых в русских летописях "червенские города"

Интересно, на каком основании делается такой вывод? Только лишь на том, что в состав Руси они вошли как завоевание Владимира Святославича, отнявшего их у польской короны? Но, если я не ошибаюсь, Червенские города - это земли белых хорватов. Каким боком они могут относиться к лехитам? Они даже восходят к разным центрам образования славянской общности: поляки - Суковско-Дзедзицкая культура, ховарты - Прага-Корчак.

Reply

fon_eichwald December 16 2011, 13:08:13 UTC
Однако к пражско-корчакской культуре принадлежало и население верховьев Вислы тоже. Видимо, здесь эти центры не так важны. Можно предположить, что белые хорваты в тех реалиях могли с равным успехом достаться как Киеву, так и Гнезну; роль сыграли политический и географический факторы, а не гипотетическая культурная и национальная близость. Насчёт последней-то можно какими угодно спекуляциями заниматься применительно к раннему средневековью: мне доводилось читать, что древляне были германцами, и ничего).

Reply

daumantas December 16 2011, 13:24:47 UTC
Так я к тому и клоню, что речь здесь может идти только о праве сильного - кто сильнее, тот и владеет спорными территориями. А не о том, что - "ну там же наши, братушки-лехиты, так что, все права имеем". С тем же успехом белые хорваты могли бы и собственную государственность создать и отстоять ее от притязаний ляхов и руси. Но не сложилось.

Reply

fon_eichwald December 16 2011, 13:30:13 UTC
Понятное дело. Но 19-й век ведь был заострён на националистических идеях, находя их влияние где угодно.

Reply

arbogast December 21 2011, 15:50:08 UTC
Белая Хорватия - это миф типа Беловодья.

Reply

daumantas December 21 2011, 16:10:51 UTC
Белые хорваты - тоже?

Reply

arbogast December 21 2011, 16:41:36 UTC
Видимо, да. К тому же их чаще помещают на запад современной Чехии или на юг Польши.
Во всяком случае, сначала должны были появиться просто хорваты, а потом уж белые или другие.

Reply

daumantas December 21 2011, 17:06:27 UTC
О белых хорватах в Чехии я помню - Константин Баграянородный. Но на основании чего тогда локализуют белых хорватов еще и на Бугу и Сане?

Reply

tin_tina December 16 2011, 16:42:39 UTC
древляне были германцами
И чехами одновременно.

Не о киевском походе Болеслава писал в свое время Костомаров? В смысле: как утонченные и избалованные киевлянки настолько быстро и качественно заморочили голову варварам-полякам, что те позабыли о женах с детьми? В этот момент Болеслав понял, что дело тухлое, и вернулся домой.

Reply

fon_eichwald December 16 2011, 17:11:50 UTC
Это о Болеславе Смелом, правнуке Храброго. Одна из геродотовых историй, применённая к Польше хронистом, путавшимся в Болеславах, потому что оба они брали Киев). А Костомаров, конечно, не мог мимо пройти.

Reply

tin_tina December 16 2011, 17:13:20 UTC
путавшимся в Болеславах, потому что оба они брали Киев
Как я его понимаю...

Reply

fon_eichwald December 17 2011, 03:27:44 UTC
Да это просто на самом деле, ему желания не хватило копаться в старине.

Reply


Leave a comment

Up