Синдром Пилата: чистые руки - не признак правоты?

[fomaru]

На сайте журнала «Фома» уже долгое время существует постоянная рубрика «Вопрос священнику». Каждый читатель может задать свой вопрос, чтобы получить личный ответ священника. Но на некоторые из вопросов нельзя ответить одним письмом - они требуют обстоятельной беседы. Какое-то время назад к нам пришел интересный вопрос:

Comments

[n_hk]

"Нет Пророка в своем Отечестве".
Судьба Христа была предопределена в любом социуме (пример-Сократ, Пушкин и Лермонтов) и безо всякого Пилата. Обычно Пророк молча бухает на кухне...но если он осмелится пророчить в лицо кпсс или едро а тем паче САМОМУ Синедриону! То все. Его песенка спета. Как это возможно в принципе? Учить руководящих товарищей? Это Вы зря...товарищ Христос.

[n_hk]

Не Пилат виноват а социум. Увы социум недолюбливает Мессий тем больше чем громаднее дарование Пророка. Ловушка для фрэнкоботов.

[senko_san]

А что было ожидать от Пилата?
Израиль находился на гране взрыва освободительного восстания от оккупантов. (что и произошло).
Христос вообще понимал политический расклад? и где он находится?
Мне так кажется Он оказался не в том месте и не в то время.

Ненависть к римским захватчикам, попрание традиций, чужеземная идеология, коллаборационистское правительство.
Угнетение иноземцами, государство потеряло суверенитет
И тут такой пушистый появляется Христос!.
...и начинает расшатывать духовные скрепы народа.... Который взвинчен против иноземцев! На грани!

По сути дела Христа потребовали казнить за измену народных чаяней и растление духовных основ, за расшатывание
скреп народа во время такой тяжёлой ситуации, как иностранная оккупация

Мне кажется, что Христос не понимал где и как, что можно говорить. И не отдавал себе отчёта.
То есть, вообще ничего не понимал. Полная прострация!

А Пилат?
Что Пилату?....
....пусть умрёт один не виновный, но не будет десятков смертей!

И всё равно, после всего произошла великая резня!

[stranikmegzvezd]

Если считать Христа человеком, то можно и так подумать, но, если всё ж таки считать Его сыном Божьим, то уж простите, говорить о незнании глупо. Скорее, тут надо понимать разницу масштабов и приоритетов. Есть противостояние за существование конкретной культуры в конкретной области, есть противостояние вселенское. Большая разница.

[shyra_maymana]

Я всё никак не могу взять в толк много лет . Какой смысл обсуждать то , чего никогда не было ...)
Уже нет правдивой информации о событиях 1993 года , а что было 2000 лет назад .. Об этом и говорить смешно .
Хотя ... Возможно из мифов и легенд и складывается настоящая история человечества ..)

[erzherzog_altai]

Вот именно.
Некоторые любят поговорить о пустом.
Что-бы себе казаться повесомей. Чем тут и занимаются эти уважаемые Господа.

[ext_5102842]

Очень хорошая статья, спасибо автор. Я то думала Пилат терзался муками совести, что-то чувствовал, а там получается работал только разум. Преподобный Иустин конечно поразил, по полочкам каждое движение души разложил. И всё-таки Пилат важная фигура, ведь его поминают в Символ веры. Короче ещё есть вопросы.

[sasha_severny]

Пилат пошел на поводу евреев, а должен был пойти за Святым Духом, как Иисус. Потому Пилат - подонок. Все, кто не идет за Святым Духом и не несет свой крест, - антихристы и будут истреблены за богоотступничество. Иисус был не простой человек, а ужасный человек. Это понял только Иуда в Евангелии Иуды, потому и донес на него.

[sasha_severny]

которыми делало их ритуально нечистыми

Такое ощущение, как будто раввин писал. На самом деле римляне считали евреев хуже собак. Потому Пилат сдал Иисуса, хотя тот был ни в чем не виновен. Пилат не хотел запомоиться в еврейских разборках. Это его не касалось.