Синдром Пилата: чистые руки - не признак правоты?

[fomaru]

На сайте журнала «Фома» уже долгое время существует постоянная рубрика «Вопрос священнику». Каждый читатель может задать свой вопрос, чтобы получить личный ответ священника. Но на некоторые из вопросов нельзя ответить одним письмом - они требуют обстоятельной беседы. Какое-то время назад к нам пришел интересный вопрос:

Comments

[aziat_s]

о да, анализ басен это всегда прекрасен.
а про колобка сможешь?

[val_dm27]

Не мог Пилат не распять Христа. Если бы он его отпустил, то не было бы христианства, не было бы веры в воскрешение, т.к. никто тогда бы не воскресал. Говоря о вопросах веры, религии нельзя судить о событиях и о поступках людей с точки зрения житейской логики. Раз рассматриваем явление Бога, то необходимо учитывать и влияние Бога на поведение смертных. Соответственно нельзя отрицать верующим людям такой версии причины поступков Пилата, как воздействие на него Бога отца, с целью создать и укрепить веру в святость и божественность Бога сына.
Также есть еще одно интересное объяснение поступков Пилата. Эта версия изложена у Ильи Варшавского в рассказе "Петля гистерезиса" его можно найти в сети. Печатался в Искателе № 4 1968 г

[ext_5102842]

Уверена, что Бог дал Пилату выбор.

[777_77_77]

Про Понтия Пилата лучше всего у Булгакова.

[hunter_54]

Странная, если не сказать нелепая, попытка понять и истолковать мотивы поведения и движения души Пилата с позиции христианской еврейской религии. Алё, гараж, намекаю - Пилат не был христианином, не был он и евреем. Как выше уже было замечено, евреи для римлян были людьми не просто второго, а самого что ни на есть распоследнего сорта. Так что первая часть сего текста о том, кем и каким был Пилат, более-менее годится, а вторая об его душевных переливах липа липовая. Нахальная попытка примазаться и выдать чужое, большое и непонятное за свое, маленькое и примитивное. Что называется хуцпа.
ЗЫ. А с Мастером и Маргаритой у меня получилось забавно. В 20 лет я полагал, что этот роман о приключениях Воланда и его шайки, в 30 - о любви Мастера и Маргариты, в 40 - о судьбе творца и пророка, а в 50 я понял, что это роман о Пилате. На этой трактовке я остановился и с нею пребываю доселе. Видать мои возможности творческой интерпретации гениального романа исчерпаны.:-)))

[shyra_maymana]

Ну и существует версия , как говорят " конспирологическая " , что это роман о Сталине ...)
За который Красный Иосиф не только не расстрелял Булгакова , но и препроводил его за кардон , с малявой к тамошней братве , что бы его там любили и уважали .. )
Но если честно , роман мне нравиться . )

[hunter_54]

что это роман о Сталине ...)
--------------------------------------------------
По-моему это опять же "нахальная попытка примазаться и выдать чужое, большое и непонятное за свое, маленькое и примитивное. Что называется хуцпа". Только еще более наглая и безобразная, нежели та, что предлагается церковниками.

[zofuz]

Пилат, словно наш разум. Ему кажется, что он во главе, разбирается, задает вопросы, принимает какие-то важные решения, думает, что контролирует ситуацию, а в итоге поступает так, как требуют страсти.