да на основании того, что ЧХ делает сейчас добрые дела, ты даешь ей индульгенцию на всё (включая вещи, никак не связанные с благотворительностью), что она делавет сейчас или сделает в будущем
если она плохо сыграет в следующем фильме, мы тоже не сможем ее критиковать?
Дима, я знаю, что ты умный человек. И меня поэтому крайне удивляет твой вывод про индульгенцию на все, включая будущие действия. Тебе не очевидно, что я говорю о конкретной ситуации из-за того, что я плохо выражаю свои мысли, или ты оттачиваешь троллинговое мастерство?
Я, может самоуверенно, но считаю, что я это и написала, Дим. Тебе было не очевидно, о какой 'истории с Хаматовой', о которой вызнавала правду Собчак, я пишу?
Я это имела в виду, и написала, почему я так считаю.
Потому что я считаю, что отдельно взятый человек имеет право поставить в приоритет здоровье и жизни реальных, существующих здесь и сейчас по опекой этого человека, детей перед гипотетическим благополучием страны в целом, и перед будущей демократией
( ... )
Я не совсем понимаю, чем тебе ответить. У меня 2 предположения:
первое предположение: Ты не доволен тем, КАК Хаматова агитировала? Она разве нарушила какие-то правила агитации, высказав причины ее поддержки именно этого кандидата? допустим даже она так реально считает? В ее словах не было речи о том, что другие ее фонду и здравоохранению, и это не очевидно, по-моему. Так можно любой ролик повернуть, ведь все говорят о достоинствах своего кандидата, а не о том, чего не смогут другие. Или что она должна сказать?
И второй вариант: Ты не доволен самим фактом, что Хаматова выбрала агитировать не за идею демократии, а за текущую власть, потому что она поддерживает именно ее фонд? Я не стала задавать этот вопрос в посте у аликс, но мне кажется, уже не могу молчать. Ты действительно считаешь,что ради идеи демократии и из патриотизма публичная личность Чулпан Хаматова должна была отказаться сниматься в ролике и рискнуть благополучием своего фонда и детей?
По первому предположению. Нет, она никаких правил не нарушила.Она сказала, что ВВП выполнял все свои обещания, данные фонду. Что я думаю на эту тему, ты можешь прочесть комментом выше.
По второму предположению. Нет, я не недоволен тем, что (далее по твоему тексту). Я не считаю, что ради идеи демократии (далее по твоему тексту).
Но тебе удалось меня снова удивить. Ты и вправду считаешь, что если бы ЧХ отказалась сниматься в этой агитке, то она поставила бы на кон «благополучие своего фонда и детей»? Нет, ты и вправду так считаешь*? Если да, то из этого можно сдалать два вывода: 1. Путин хуже гитлеровцев, сжигавших деревни вместе с жителями. 2. Предлагать голосовать за такого монстра человек физически не может. *я так не считаю, конечно же
Ааааа, то есть, ты просто не веришь в историю про то, что ее участие и неучастие в агитации могли повлиять на благополучие ее клиники и фонда? тогда, конечно, вы с Сашей правы, и ЧХ поступила непатриотично, как минимум.
Я же как раз думаю, что там что-то было. У Хаматово й было что-то на кону. Это все она почти прямо говорит в своем интервью.
Но что именно, я не знаю, поэтому выводы делаю не такие категоричные. Тем более, учитывая такие предположения я не могу согласиться со вторым видом. Я как раз это и пытаюсь сказать, что человек может предлагать голосовать за кандидата от власти, которая может как помогать, так и мешать.
удивительное рядом
Reply
Reply
на основании того, что ЧХ делает сейчас добрые дела, ты даешь ей индульгенцию на всё (включая вещи, никак не связанные с благотворительностью), что она делавет сейчас или сделает в будущем
если она плохо сыграет в следующем фильме, мы тоже не сможем ее критиковать?
Reply
Reply
ты ведь это имела ввиду?
Reply
Я это имела в виду, и написала, почему я так считаю.
Reply
теперь по существу дела.
поясни, пожалуйста, почему ЧХ, снявшись в ролике в поддержку ВВП, поступила по совести и все сделала правильно.
Reply
Reply
Reply
У меня 2 предположения:
первое предположение: Ты не доволен тем, КАК Хаматова агитировала? Она разве нарушила какие-то правила агитации, высказав причины ее поддержки именно этого кандидата? допустим даже она так реально считает?
В ее словах не было речи о том, что другие ее фонду и здравоохранению, и это не очевидно, по-моему. Так можно любой ролик повернуть, ведь все говорят о достоинствах своего кандидата, а не о том, чего не смогут другие. Или что она должна сказать?
И второй вариант:
Ты не доволен самим фактом, что Хаматова выбрала агитировать не за идею демократии, а за текущую власть, потому что она поддерживает именно ее фонд?
Я не стала задавать этот вопрос в посте у аликс, но мне кажется, уже не могу молчать.
Ты действительно считаешь,что ради идеи демократии и из патриотизма публичная личность Чулпан Хаматова должна была отказаться сниматься в ролике и рискнуть благополучием своего фонда и детей?
Reply
По второму предположению. Нет, я не недоволен тем, что (далее по твоему тексту). Я не считаю, что ради идеи демократии (далее по твоему тексту).
Но тебе удалось меня снова удивить. Ты и вправду считаешь, что если бы ЧХ отказалась сниматься в этой агитке, то она поставила бы на кон «благополучие своего фонда и детей»? Нет, ты и вправду так считаешь*? Если да, то из этого можно сдалать два вывода:
1. Путин хуже гитлеровцев, сжигавших деревни вместе с жителями.
2. Предлагать голосовать за такого монстра человек физически не может.
*я так не считаю, конечно же
Reply
тогда, конечно, вы с Сашей правы, и ЧХ поступила непатриотично, как минимум.
Я же как раз думаю, что там что-то было. У Хаматово й было что-то на кону. Это все она почти прямо говорит в своем интервью.
Но что именно, я не знаю, поэтому выводы делаю не такие категоричные. Тем более, учитывая такие предположения я не могу согласиться со вторым видом. Я как раз это и пытаюсь сказать, что человек может предлагать голосовать за кандидата от власти, которая может как помогать, так и мешать.
Reply
Leave a comment