"Хотя, откуда конкретно взялось утверждение (повторенное мне чертову тучу раз разными людьми) о несовместимости квантовой механики и теории относительности".
По-видимому, из школьной программы.
Там (во всяком случае, когда я школу заканчивал) это подавалось в такой странной форме, что, вот, мол, есть боровская квантовая теория атома, которая объясняет один водород. И все. И этой подаче сопутствовал некий эмоциональный импульс, что возникало ощущение, будто это венец квантовой механики, а проблемы описания многоэлектронных атомов и учета релятивистских эффектов так и не решены.
У нас про Зоммерфельда точно ничего не было (обычная районка, 2003 год выпуска). При том, что дальше там шли какие-то описательные картинки про кварки с лептонами, но ощущения хоть какой-то их связи с общей картиной не возникало.
Ну, я просто говорю по своему опыту. У меня этот тезис в голове просидел несколько месяцев именно после школьного курса физики.
А что касается интереса к космологии, то может иметь место такой момент (опять же, говорю исходя из того, как эволюционировали со временем мои интересы к разным областям физики). Если рассуждать с позиций обывателя, то "физика вокруг нас" практически не дает надежды на чудо (сейчас мне уже так не кажется, но раньше казалось). Полупроводники и полимеры могут сыграть важную роль в решении насущных вопросов и породить новые технологии, но звездолет на этом не построишь и к динозаврам в прошлое не отправишься. А за картинками кротовых нор и темных энергий как раз и кроется надежда на возможность этого. Это и цепляет.
По-видимому, из школьной программы.
Там (во всяком случае, когда я школу заканчивал) это подавалось в такой странной форме, что, вот, мол,
есть боровская квантовая теория атома, которая объясняет один водород. И все. И этой подаче сопутствовал некий эмоциональный импульс, что возникало ощущение, будто это венец квантовой механики, а проблемы описания многоэлектронных атомов и учета релятивистских эффектов так и не решены.
Reply
Reply
У нас про Зоммерфельда точно ничего не было (обычная районка, 2003 год выпуска). При том, что дальше там шли какие-то описательные картинки про кварки с лептонами, но ощущения хоть какой-то их связи с общей картиной не возникало.
Reply
Reply
Reply
У меня этот тезис в голове просидел несколько месяцев именно после школьного курса физики.
А что касается интереса к космологии, то может иметь место такой момент (опять же, говорю
исходя из того, как эволюционировали со временем мои интересы к разным областям физики).
Если рассуждать с позиций обывателя, то "физика вокруг нас" практически не дает надежды на чудо (сейчас мне уже так не кажется, но раньше казалось). Полупроводники и полимеры могут сыграть важную роль в решении насущных вопросов и породить новые технологии, но звездолет на этом не построишь и к динозаврам в прошлое не отправишься. А за картинками кротовых нор и темных энергий как раз и кроется надежда на возможность этого. Это и цепляет.
Reply
Reply
Leave a comment