Если там и есть какая-то несовместимость, то для реальной физики, объясняющей мир вокруг нас, она абсолютно иррелевантна. Реальная релятивистская квантовая механика - это уравнение Дирака и квантовая теория поля (прежде всего, квантовая электродинамика), высокомерно трактуемая нашими Старшими Братьями по Разуму как "низкоэнергетическая феноменология". Все остальное они могут выбить на Скрижалях и засунуть себе... ухожу, Марьванна, ухожу...
Вот тут соглашусь, "несовместимость" возникает только при религиозной трактовке двух теорий, как истинного Бытия по ту сторону реальной физики. Вот эти две религиозные истины между собой несовместимы, а вовсе не экспериментальные данные.
"Хотя, откуда конкретно взялось утверждение (повторенное мне чертову тучу раз разными людьми) о несовместимости квантовой механики и теории относительности".
По-видимому, из школьной программы.
Там (во всяком случае, когда я школу заканчивал) это подавалось в такой странной форме, что, вот, мол, есть боровская квантовая теория атома, которая объясняет один водород. И все. И этой подаче сопутствовал некий эмоциональный импульс, что возникало ощущение, будто это венец квантовой механики, а проблемы описания многоэлектронных атомов и учета релятивистских эффектов так и не решены.
У нас про Зоммерфельда точно ничего не было (обычная районка, 2003 год выпуска). При том, что дальше там шли какие-то описательные картинки про кварки с лептонами, но ощущения хоть какой-то их связи с общей картиной не возникало.
Причем, про это неприятие - тоже, Рабинович (в плохом смысле) напел. Какое там неприятие, Эйнштейн - один из создателей квантовой механики, первооткрыватель корпускулярно-волнового дуализма, а ЭПР - одна из самых влиятельных статей в современных обсуждениях.
Иногда захожу в университетскую лавку, там полки книжек про науку для народа. Примерно 80% про мультиверс, космологию, околострунное и поп-дарвинизм. Редко увидишь про земное. Я спрашивал знакомых из университетского издания, почему так, чудно ведь. Говорят, другие плохо покупают, на них теряют деньги, приходится держать пропорцию, чтобы свести концы с концами. Странно это. В СССР при всем его официальном атеизме было наоборот. А у нас и атеистов-то не так уж много. Зейтгейст, не иначе.
Трудно все-таки понять, почему для широчайших масс интереснее про темную энергию и материю, которые они в глаза не видели, чем про окружающий их мир, в котором столько загадочного и интересного, и в понимании которого тоже кое-какой прогресс постоянно происходит. Непосредственно затрагивающий повседневную жизнь миллиардов людей. Вообще-то, это удивительно. Я предлагаю объяснение: наука как квазирелигиозный культ.
Comments 110
P.S. А вот насчет религиозного отношения к научным теориям - полностью поддерживаю. Сплошь верующие, ни одного атеиста!
Reply
Reply
Reply
Reply
По-видимому, из школьной программы.
Там (во всяком случае, когда я школу заканчивал) это подавалось в такой странной форме, что, вот, мол,
есть боровская квантовая теория атома, которая объясняет один водород. И все. И этой подаче сопутствовал некий эмоциональный импульс, что возникало ощущение, будто это венец квантовой механики, а проблемы описания многоэлектронных атомов и учета релятивистских эффектов так и не решены.
Reply
Reply
У нас про Зоммерфельда точно ничего не было (обычная районка, 2003 год выпуска). При том, что дальше там шли какие-то описательные картинки про кварки с лептонами, но ощущения хоть какой-то их связи с общей картиной не возникало.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
когда кандминимум по философии сдавал - это было темой моей итоговой работы)))
именно так - найти подтверждений под этот тезис можно множество.
Reply
Leave a comment