Скучно, господа. А не поговорить ли о высокоинтеллектуальном? Раз уж рояля нет

[flying_bear]

Я сейчас настроен резко антиструнно. Ровно с того момента, когда начались разговоры: ну, с единой теорией материи придется подождать, но зато мы внесли охрененный вклад в конденсированное состояние, посредством AdS/CFT. Во-первых, потому, что никакого охрененного вклада нет, а врать нехорошо. Во-вторых, струны десятилетиями отсасывали талантливую и

Comments

[mike67]

Прямо под Вашей записью в моей френдленте стоит: "Кто-нибудь читал Мережковского? По-моему, он просто дурак".

[labas]

Не, ну а чо умный что ли?
(как раз читаю переписку Шмелева с Ильиным, Шм. оч.беспокоится, что М. дадут Ноб.премию, поэтому высказывает это оценочное суждение в каждом письме)

[mike67]

И теперь поди догадайся, что именно подействовало на нобелевский комитет!

[flying_bear]

Ну, мне лично кажется, это некоторое преувеличение. Видали мы авторов и поглупее.

[mike67]

Литература без превеличений невозможна. Ну или литературная критика.

[flying_bear]

Привыкли к безнаказанности, как в сети. Не верят, что призрак Мережковского будет постоянно являться и доставать конкретно.

Когда-нибудь нарвутся.

[mike67]

К ним явится грядущий хам? Кстати. возможно, все мы чем-то крепко обидели Мережковского. Когда-то, а он мстит.

[timur0]

я его сейчас читаю ("Грядущий хам" и проч. статьи) и склонен согласиться (преувеличение - "дурак" - но...)

[mike67]

Что это нас всех на Мережковского потянуло... Не иначе, к майяскому концу света дело идет. Перечитаю-ка и я.