Едрисня продолжает подставлять Россию за политику СССР
После распада СССР руководство Российской Федерации заявило о правопреемственности СССР в части международных обязательств и зарубежных активов. И это было логично и правильно. Россия заявила миру, что будет выполнять заключённые СССР международные договора и является единственной имущественной наследницей приказавшего долго жить советского государства. При этом о моральной и политической ответственности России за деяния коммунистических властей с 1917 по 1991 гг. речи не шло.
Но вот наступил 2020 год и чекисту, находящемуся на посту Президента РФ зачем-то понадобилось не только закрепить эту правопреемственность в Конституции, но и расширить её толкование так, что теперь у всех желающих есть законный повод отождествлять СССР и Россию. А это означает, что теперь любой может объявить нынешнюю Россию, то есть нас с вами, за, каким минимум, неоднозначные действия советского руководства, такие как совместный парад Вермахта и Красной Армии в Бресте в 1939 г., коммунизация Восточной Европы, бойня в Афганистане и пр.
Статья 67.1 начинается с того что, "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории". Означает ли это, что нынешняя российская власть несёт всю полноту ответственности за все преступления советской власти против собственного народа (красный террор, репрессии, Голодомор и пр.)?
Пункт 2 упомянутой статьи гласит "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".
Вот интересно, каким образом те предки, которые осуществляли советскую антирелигиозную политику передали нам веру в Бога? И с какой целью в этом пункте понятие "правопреемственность" усечено до просто преемственности (стало быть, не только правовой, но и моральной) - чтобы, к примеру, необандеровцам было сподручнее винить Россию за Голодомор?
Но некотором "интеллектуалам" из ПЖиВ и этого мало.
Внук большевицкого "вождя" Скрябина с погоняловом "Молотов" (своими подельниками за глаза именуемого "железной жопой") В. Никонов заявил что «территория Казахстана - большой подарок со стороны России», что повлекло ожидаемую реакцию казахского руководства.
Ну во-первых, что стоило сказать правду - то есть заменить в этой фразе Россию на СССР? Тогда бы и скандала, может быть, не случилось бы.
Во-вторых, это не Россия, а СССР нарезал свою территорию на национально-государственные образования с правом отделения от метрополии. России ни досоветсвкой, ни постсоветской докатиться до такого просто немыслимо.
После подобных заявлений у казахов есть причины задуматься о том, с кем же они имеют дело в отношениях со своим северным соседом, и сделать соответсвующие выводы не в пользу России.
Но вот наступил 2020 год и чекисту, находящемуся на посту Президента РФ зачем-то понадобилось не только закрепить эту правопреемственность в Конституции, но и расширить её толкование так, что теперь у всех желающих есть законный повод отождествлять СССР и Россию. А это означает, что теперь любой может объявить нынешнюю Россию, то есть нас с вами, за, каким минимум, неоднозначные действия советского руководства, такие как совместный парад Вермахта и Красной Армии в Бресте в 1939 г., коммунизация Восточной Европы, бойня в Афганистане и пр.
Статья 67.1 начинается с того что, "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории". Означает ли это, что нынешняя российская власть несёт всю полноту ответственности за все преступления советской власти против собственного народа (красный террор, репрессии, Голодомор и пр.)?
Пункт 2 упомянутой статьи гласит "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".
Вот интересно, каким образом те предки, которые осуществляли советскую антирелигиозную политику передали нам веру в Бога? И с какой целью в этом пункте понятие "правопреемственность" усечено до просто преемственности (стало быть, не только правовой, но и моральной) - чтобы, к примеру, необандеровцам было сподручнее винить Россию за Голодомор?
Но некотором "интеллектуалам" из ПЖиВ и этого мало.
Внук большевицкого "вождя" Скрябина с погоняловом "Молотов" (своими подельниками за глаза именуемого "железной жопой") В. Никонов заявил что «территория Казахстана - большой подарок со стороны России», что повлекло ожидаемую реакцию казахского руководства.
Ну во-первых, что стоило сказать правду - то есть заменить в этой фразе Россию на СССР? Тогда бы и скандала, может быть, не случилось бы.
Во-вторых, это не Россия, а СССР нарезал свою территорию на национально-государственные образования с правом отделения от метрополии. России ни досоветсвкой, ни постсоветской докатиться до такого просто немыслимо.
После подобных заявлений у казахов есть причины задуматься о том, с кем же они имеют дело в отношениях со своим северным соседом, и сделать соответсвующие выводы не в пользу России.