(Untitled)

[flinter_ab]

Возня вокруг Савченко - это обычная уже истерия и повод, не вызывает никакой реакции в обществе - привыкли к такому кипешу от определенных лиц давно. Тем более что сама подсудимая - личность для восприятия неприятная крайне. Даже ее ответ Илья Азар нес в себе отпечаток какого-то сумасшествия (при всем нашем, Илья, разговоре у Зураба).

Что касается

Comments

[ext_2783200]

Если не знала, то в убийстве не участвовала?

[flinter_ab]

Вопрос вины. Если она корректировала, но была уверена, что корректирует по ополченцам - вины во вменяемом преступлении нет

[tempus_curat]

Есть. Она прибыла в зону т.н. АТО в составе незаконного бандформирования Айдар, которое на момент корректировки еще не было передано в ВСУ.
Таким образом - дезертир из ВСУ Н. Савченко, осуществляла свои действия в составе группы лиц входящих в НВФ.

[hind19]

Это другая статья.

[paklonnik]

Как определить, кто является журналистом, а кто шляющимся в районе антитеррористической операции с неопределенной целью цивильным с корочками журналиста?

[flinter_ab]

она и не должна определять
смотрите комментарий выше

[paklonnik]

Здесь вопрос в другом: вообще являлись ли формально журналистами убитые?

[contrstream]

Куда формальнее - штатные корреспонденты ВГТРК.

[razlivskiy]

После сожжения русских в Одессе имел разговор с максимально вменяемым в либеральной тусовке немолодым человеком. Вот он и говорит - "Я всё, Сергей, понимаю. Тут и правда мы останемся в семипроцентном гетто и надолго с такой позицией по Крыму. И ты тут со своей патриотизъмой наверное прав. Но скажи мне откровенно, тебе правда что ли вату жалко?" Я переспросил два раза, ушам не поверил.
Без оправдания подобной мерзости в тусовке человека - не будет. Таковы правила.

[flinter_ab]

Одесса многое перевернула, да
то, что я не могу даже в теории оправдать, некоторые легко принимают и проповедуют эту кошмарную терпимость

[eednew]

Незаконное пересечение - не уголовка. Это повод для экстрадиции. То есть отсидит - вышвырнут.

[flinter_ab]

ст. 322 УК РФ

[eednew]

И? По поводу этой голодающей жирухи только дегенеративные новости. Что там конкретно нормальных источников не нашёл.

[hind19]

Было бы неплохо посмотреть приговор Савченко, на чем базируется обвинение. Меня терзают смутные сомнения, что с доказательной базой там не густо. Радиоперехваты и показания свидетелей.

И еще: было бы неплохо осветить момент, связанный с ее статусом. А то некоторые считают, что форма ВС дает право убивать некомбатантов.

P.S. Еще дело Эйхмана вспоминается в связи с отловом преступников за границей.

[flinter_ab]

Противоречивая информация пока.
С одной стороны, утверждается, что есть записи ее.
С другой - есть данные биллинга украинского оператора связи, который вроде как указывает, что она была взята в плен ДО обстрела. Плюс не было следственного эксперимента - защита утверждала, что невозможно было с ее места корректировать.

Так что пока сведения противоречивые. Я подсветил лишь суть, но не готов "выносить приговор".

[hind19]

Я тоже пока помалкиваю. Дело достаточно мутное, чтобы маожно было что-то утверждать, а иноформации явно недостаточно. По приговору посмотрим.
Проблема в том, что вариантов у суда немного. Оправдательный приговор будет неадекватно воспринят на Украине, да и в России. К сожалению, шумиха вокруг дела, не способствует взвешеному приговору.

[tempus_curat]

Есть такой депутат на Украине Мураев - он майдаунов в эфирах чихвостит по честному, до визга. Так вот он вменяет им в том числе и тот факт, что если бы не политизировали дело Савченко, то можно было бы идиотку спасти.