Запросил комментарий от жены (синоптик 1 категории). Есть снимок облачности за десять минут до снимка, на котором виден след. Картинка перистых облаков на фото признана ОЧЕНЬ вероятной, особенно, если на высоте ветер шел с запада на восток.
Различие в облачности между видео и фото, учитывая расстояние между местом падения, и местом сьемки фото не значит прямым счетом ничего.
Спасибо! Эта картинка на Google Earth накладывается получше (видимо из-за использованной проекции), но она сильно пожата (много артифактов JPEG) и к тому же мне не очень понятно как ее читать (т.е. как отличать кучевые от перистых (слоистых или нет). Но тем не менее, вот результат наложения:
К сожалению, к АРМ синоптика прямого доступа нет -- жена в длительном отпуске. И так еле выпросил одно фото, напрягал людей. Фотки же делают через каждые 15 минут :( Неизвестно точно, какой ветер на высоте. Если ветер западный, то за десять минут разрыв в плотной облачности, что над Донецком с легкостью может дойти до тореза.
Ветер там северный - видно по динамике на sat24.com. Но дело не в этом. На исходной картинке на самом деле облачность есть - насколько я понимаю, перисто-слоистые облака. Опять же, насколько я понимаю, цвета с исходной фотографии вытягивались в графредакторе для более явного отображения следа ракеты. Хорошо бы конечно увидеть как оно выгядело до обработки.
Кстати, у сисадмина на аэропортовой метеостанции pyrcus есть архив спутниковых снимков в оптике и радарных карт, но делиться ими он (пока) не хочет. =(
Похоже, sat24 удаляет промежуточные (15, 30, 45 минут) снимки через определенное количество времени. По крайней мере свежие отдает без проблем, а за 17-е число, или даже за 25-е - уже нет.
Похоже, вы правы. =( Жаль, что я догадался сохранить только два снимка из четырёх!
На второе посланное мной письмо я ответа не получил, попробуйте-ка теперь вы написать на инфо(собак)сат24.ком на имя http://www.linkedin.com/pub/wijnand-rijkaart-van-cappellen/1/64/2b2, что-нибудь в таком духе (разумеется, можете полностью переписать это на своё усмотрение):
Это ненастоящие png - когда я открыл их в IrfanView, он заявил мне, что это GIF-файл с неверным расширением, вот я и переименовал. Другого нет, простите.
Насколько я могу судить, это все не противоречит аутентичности фото: к западу, северо-западу, северу и северо-востоку от Тореза (куда было направлено большинство камер) видны низкие кучевые ("комки" в видимом диапазоне, темно-серый цвет в инфракрасном); к юго-востоку (направление съемки предполагаемого фото запуска) - ровная неяркая пелена в видимом диапазоне, и максимальная яркость в инфракрасном (что соответствует большой высоте).
По идее, второй снимок - это просто третий в ухудшенном качестве. А откуда вы взяли третий?
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Картинка перистых облаков на фото признана ОЧЕНЬ вероятной, особенно, если на высоте ветер шел с запада на восток.
Различие в облачности между видео и фото, учитывая расстояние между местом падения, и местом сьемки фото не значит прямым счетом ничего.
Reply
Reply
https://dl.dropboxusercontent.com/u/39337373/sputnik.bmp
Reply
Reply
Неизвестно точно, какой ветер на высоте. Если ветер западный, то за десять минут разрыв в плотной облачности, что над Донецком с легкостью может дойти до тореза.
Reply
Но дело не в этом. На исходной картинке на самом деле облачность есть - насколько я понимаю, перисто-слоистые облака. Опять же, насколько я понимаю, цвета с исходной фотографии вытягивались в графредакторе для более явного отображения следа ракеты. Хорошо бы конечно увидеть как оно выгядело до обработки.
Reply
Кстати, у сисадмина на аэропортовой метеостанции pyrcus есть архив спутниковых снимков в оптике и радарных карт, но делиться ими он (пока) не хочет. =(
Reply
Reply
Вообще мне кажется, что дабы получить снимки в хорошем разрешении, нужно писать в Еврометсат.
Reply
Reply
На второе посланное мной письмо я ответа не получил, попробуйте-ка теперь вы написать на инфо(собак)сат24.ком на имя http://www.linkedin.com/pub/wijnand-rijkaart-van-cappellen/1/64/2b2, что-нибудь в таком духе (разумеется, можете полностью переписать это на своё усмотрение):
Dear Mr. Rijkaart van Cappellen,
As you are well aware, the Netherlands and several other countries have been devastated by the tragic loss of their citizen's lives on board of MH17 plane. I'm taking part in some sort of civil investigation of this incident and would benefit a lot from your cooperation.
There's an image that is widely reported in the social networks as a nearly "smoking gun" evidence: https://twitter.com/WowihaY/status/489807649509478400. Unfortunately we cannot access these satellite images from your site that could help to verify its authenticity: http://www.sat24.com/h-image.ashx?region=eu&time=201407171515&ir=True, http://www.sat24.com/h-image.ashx?region=eu&time=201407171515&ir=False, http://www.sat24.com/h-image.ashx?region=eu&time=201407171530&ir=True and http://www.sat24.com/h-image.ashx?region=eu&time=201407171530&ir=False. Do you still have them in your archive?
Looking forward to hearing from you.
With best regards,
(не забудьте вставить своё имя и фамилию)
PS
Тем временем взгляните-ка на http://pyrcus.livejournal.com/397743.html, я до полуночи МСК там отпишусь.
Reply
По сохраненным снимкам от 13:15UTC - вы не могли бы их выложить в оригинальном формате (PNG)? В GIF только 256 цветов, часть информации теряется.
Reply
Reply
13:15 UTC видимый диапазон
13:15 UTC инфракрасный с sat24
13:15 UTC инфракрасный с METEOSAT8
Насколько я могу судить, это все не противоречит аутентичности фото: к западу, северо-западу, северу и северо-востоку от Тореза (куда было направлено большинство камер) видны низкие кучевые ("комки" в видимом диапазоне, темно-серый цвет в инфракрасном); к юго-востоку (направление съемки предполагаемого фото запуска) - ровная неяркая пелена в видимом диапазоне, и максимальная яркость в инфракрасном (что соответствует большой высоте).
Reply
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Reply
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Reply
Leave a comment