Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)
*Bausch & Lomb stereozoom 7 (77mm) 1.0x-7.0x (7x)*
Наконец я смог добраться до этого до сих пор непревзойденного по разрешению и качеству картинки по полю старичка по системе Грину, произведённого предположительно 40 лет назад.
*Параметры, формальные и реальные, часть относительно Nikon SMZ-1*
*Sz5/sz7/Sz4045/sz51/sz61/Smz-1/Smz-2b/Smz-645/smz-10/Smz-U/s4e/МБС-10/МБС-9*
Индекс sz5/sz7/sz40/ 51/ 61 / 1 / 2b/645/ 10/ U/ s4e/Мбс
Максимальное увеличение,x 40 / 70/ 40/ 40/ 45/ 30/ 50/ 50/ 40/ 75/ 30/ 98/98
Минимальное увеличение,x 8/ 10/6.7/ 8/ 6.7/ 7/ 8/ 8/ 6.7/ 7.5/ 6.3/ 8/ 8
Окуляры с полем,мм. 20/ 20/ 22/ 22/ 22/ 21/ 22/ 22 / 21/ 24/ 22/ 21/ 21
Максимальное поле,мм. 25/ 20/ 33/ 28/ 33/ 32/ 28/ 28 / 32/ 32/ 35/ 26/ 26
Рабочее расстояние,мм. 100/ 77/110/110/110/100/100/115/ 82/ 82/110/ 90/ 65
Возраст,лет 40/ 40/ 30/ 10/ 10/ 40/ 20/ 15/ 30/ 20/ 10/ 40/ 50
Наклон окуляров,* 60/ 45/ 45/ 45/ 45/ 60/ 45/ 45/ 45/ 45/ 38/ 45/ 45
Реальное увеличение,x 33/ 44/ 35/ 33/ 37/ 30/ 39/ 37/ 42/ 44/ 37/ 40/ 43
Рабочее поле по ширине,% 55/ 60/ 60/ 60/ 60/ 45/ 45/ 40/100/100/ 45/ 90/ 60
Контраст, % к smz-1. 70/ 70/250/300/300/100/300/230/300/400/250/ 33/ 33
Хроматизм, % диска Эйри 0/ 0/ 0/ 0/ 0/ 0/ 0/ 30/ 0/ 0/ 30/300/ 50
Яркость при 30x, % к SMZ-1 80/ 70/120/130/130/100/120/120/140/150/140/ 70/ 70
МБС-10 взят с окулярами 8х, минимальным увеличением считается 1х на барабане увеличений , при 0.6х половина поля размыта
Хочу отдельно объяснить про увеличение относительно nikon smz-1: все микроскопы имеют определённые максимальные увеличения, и на любой можно поставить окуляры 20х или даже 30х, чтобы получить огромные значенич, и китайцы давно научились писать заоблачные цифры на своей продукции. И даже среди брендов есть определённые натяжки для получения красивых данных. Если же для ориентира взять известный многим микроскоп, тот самый nikon smz-1 есть у многих людей, и добиться визуально такого же восприятия деталей, как у smz-1 на его 30 кратах, можно выйти на объективную цифру, которая покажет, каким будет выиграш в увеличении относительно этого микроскопа. К примеру, тот самый olympus sz4045, несмотря на объявленых 40х, даёт всего лишь 33x по таки критериям, а мбс-10 при 96 с окулярами 14х даст только 41x.
*неожиданные плюсы*
Как оказалось, оптическая схема идентична используемой в топовых Nikon по Грину, то тесть 4 блока линз, два внутренних двигаются механизмом , а объектив и выходной блок неподвижны. Как и в nikon smz-2/645/745 , объектив состоит из пары склеек, и следующий , перемещаемый , блок линз тоже состоит из двух склеек. Оставшиеся два блока - одинарные склейки. В оборачивающей системе используется призма и пара зеркал, как и у smz-745 и olympus sz30/40. За счет использования призмы пропускания света на 10% выше, чем в классической схеме с 4-мя зеркалами, используемой в большинстве микроскопов по Грину. Правда, эта призма непросветлена, что не позволяет выиграть в контрасте, как это происходит в smz-2/2b/745 и olympus sz30/40. Что, конечно, довольно странно, учитывая, что просветления на линзах все-таки нанесено. Заметное отличие от современных аналогов с такой схемой -:довольно слабое просветление, которое не позволяет контрасту стать таким сбивающим с ног, как у наследников.
Базовое рабочее расстояние 77мм, а диаметр объективов 18мм, что обеспечивает апертуру на 30% выше, чем у топового у Nikon smz-745/645, то есть реальное увеличение на треть больше, при этом за счет подрезки внутренней части объективов на 1/5 диаметра оптические оси наклонены на угол, меньший, чем у nikon, что обеспечивает плоскость поля заметно большую, соизмеримую с плоскостью от olympus sz30/40. Итогом является очень естественная картинка с малым перекосом полей, на которой вы не увидите артефактов хроматизма . Единственное , контраст будет поменьше, чем у современных аппаратов по Грину, но с этим можно жить. Самое интересное, что разрешение итоговое такое-же, как у исследовательских микроскопов Nikon smz-10a/smz-u и olympus szh с 1х объективом, которые тоже имеют соизмеримое рабочее расстояние 82-85мм.
То есть , если nikon smz-645/745 не позволяет вам решить некоторые задачи, вы получаете огромный выигрыш по разрешению, и имеете микроскоп с разрешение , аналогичным топовым исследовательским аппаратам по Аббе, за треть его цены.
*минусы, ожидаемые и бонусные*
*1.* Рабочее расстояние 77мм и толстый носик, за которым дополнительно прячется рабочая зона. У микроскопов по Аббе при расстоянии 82-85мм и соизмеримом разрешении объектив почти что не закрывает рабочую зону.
*2.* Контраст ниже в 2 раза, чем у топовых микроскопов по грину, но все равно раза в 3 выше, чем у мбс в идеальном состоянии.
*3.* Кольцевой свет не налезет на носик, нужно делать подсветку с двух сторон лампами или волоконным осветителем
Решенные мной недостатки :
*4.* Многие микроскопы по причине определённых недостатков в реализации механики при зуммировании теряют фокус на одном из каналов, при изменении направления вращения ручки зума фокус на каналах восстанавливается. Обработанные мной аппараты не имеют этого недостатка.
*5.* Все микроскопы не позволяют иметь неизменную резкость при пользовании зумом, если у вас не 100% зрение. Я решаю этот вопрос.
*6.* У всех 5 микроскопов, которые прошли через мои руки, пластиковая шестеренка, которая передаёт вращение от ручки зума к управляющему валу, имеет трещины в основании, правда, нигде трещины не дошли до собственно зубчиков. Я укрепляю пластиковую основу с помощью эпоксидки, армированной качественной капроновой ниткой.
*7.* Оптика загрязненена в довольно сильной степени, особенно блок оборачивающей системы, что делает почти что любой микроскоп , независимо от внешнего вида, очень малоконтрастным. Правильная чистка требует разборки важных элементов, и вы 100% получаете потерю юстировки.
*8.* по причине отсутствия защиты на объективах и маленького рабочего расстояния объективы часто имеют царапинки, которые понижают контраст на 10-30% . Я ставлю впереди качественный защитный фильтр, который защищает объективы как от царапин, так и от высокой температуры, а также закрываю герметиком все швы на носике микроскопа.
*9.* Все 5 микроскопов имели проблемы с юстировкой, от потери сведения на разных увеличениях до потери фокуса на одном из каналов при изменении увеличения, которое не лечится вращением зума в другую сторону. Если у вас молодые глаза, то после работы с аппаратом в таком состоянии вы просто немного половите плавающую картинку при переводе взгляда от окуляров. А вот для людей от 35 лет такие разъюстировки чреваты головной болью после получаса работы, и ухудшением зрения со временем.
*И , наконец, про деньги*
Несмотря на наличие на Ebay таких аппаратов за $150-500, я предлагаю переделанный, прочищенный и имеющий идеальную юстировку экземпляр с гарантией 6 месяцев за $630. Экземпляр с установленными диафрагмами и зачерненными торцами линз стоит на $100 дороже, и имеет контраст в 2 раза лучше контраста оригинального аппарата в идеальном состоянии.
Без штатива на $90 дешевле. Фокусер со штырем д16мм для универсального штатива вместо штатива без изменения цены. Универсальный штатив вместо настольного - доплата от $149 https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/i8AL2dj3w4Y
Экземпляры с царапинками на объективах стоят $600.
При покупке предоплата 170грн на доставку Новой Почтой в одну сторону.
В течении 14 дней вы можете вернуть микроскоп при сохранении оригинального состояния , без дополнительных условий.
Юстировка/чистка вашего микроскопа будет стоить $260, он по сложности идентичен микроскопам по Аббе
*Ссылки*
Галерея с фотографиями тестовых объектов, в том числе частей iphone https://goo.gl/photos/pttynVfhGb7VUaZX7
Экспресс - тест вашего микроскопа https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/NKUX67eD1Mo
Обзор пары -тройки популярных микроскопов https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/L1n8KUCsd41
Список моих микроскопов https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/4cRJFtWvaRL