Репутация РАН. Продолжение-3

Sep 23, 2013 23:37

Вот здесь уважаемый мною Дмитрий Быков четко и по-делу описывает репутацию РАН:

Но давайте вспомним, Академия наук за истекшие 20 лет защищала чьи-нибудь права? Поднимала ли оно голос внятно против клерикализации образования, против насаждения церковно-приходского взгляда на вещи, против закрытия, исчезновения множества культурно-просветительных программ что на телевидении, что на радио, что в образовании? Была ли Академия наук... Да был ли покойный нравственным человеком, да? Была ли Академия наук сколько-нибудь общественно значимой организацией?

Можем ли мы вспомнить сегодня серьезных ученых, участвующих в правозащитной деятельности? Нет, не можем. Следовательно, когда Академия наук ввязывается в спор о своем статусе, я полагаю, что это, все-таки, спор о статусе имущественном, а не гражданском.

Академия наук в огромной степени виновата в том, что сегодня дискуссия вокруг нее не носит широкого общественного характера.

Понимаете, ведь, сейчас очень многие меня в том числе упрекают за то, что я с такой легкостью топчусь на судьбе Академии наук. Да не топчусь я на ней вовсе, господа. Я должен с ужасом признаться, что она меня не волнует. Потому что никогда Академия наук (я, все-таки, 45 лет живу здесь), Академия наук на моей памяти не сделала ничего, за что ее можно было бы уважать.

Полностью согласен с Д. Быковым по этому инфоповоду.

РАН, Быков, репутационные войны

Previous post Next post
Up