Полезные ссылки по иностранному усыновлению российских детей.

[fish12a]

1. Данные по фостерным семьям и усыновленным детям в США на 1 января 2012, (англ)
http://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/cb/trends_fostercare_adoption.pdf
[Spoiler (click to open)]

Из таблицы, приведенной внача
1.  In Care 9/30 - это приблизительно число детей в фостерных семьях на последнее число года. В 2011 году их было 401 00
2.  Entries - приблизительное

Comments

[georg_t]

Молодец, хорошая подборка. Разрешите ссылаться на них или можно давать ссылки на этот пост?

[fish12a]

Для того и делала)
Так что, и оптом, и в розницу, пусть летят))

[ex_tartaren]

Какой смысл? Гляньте шумный пост Ирины. В смысле-комены. Ни одна скотина не отвечает на вопрос, поставленный в соответствии с законодательством РФ. Почему? Да потому что есть Насральный, Пистолетофф и такЪ победимЪ!
Беда в том, что на детей реально всем НАСРАТЬ. А вот поднят шум и устроить "перформанс" на костях-самое оно!

ЗЫ Ирина, очень прошу прощения за мат.
Укачивает меня, укачивает!(С)

[georg_t]

Не в этом дел, Тарт. Есть еще читающие и колеблющиеся. Совсем не хочеться отдавать эту площадку взад хомякам. А предыдущий пост я читал. Со мной никто не вступил с дускусс. Печально.
Нервы тратить не надо, а вот отвечать одной подборкой полезно. На такое трудно возразить толко как "слился"...
Даже не знаю как долго оне будут раздирать общество по любому поводу. Ничего кроме порки наиболее активным не остается. А колеблющихся надо возвращать, ихмо.

А по остальному - полное согласие. И да, тоже без мата не могу. Т.к. вижу все непосредственно на месте, епт.

[ex_tartaren]

Наверное, мой комент будет не к месту и... Вобщем, я приношу свои извиненя Ирине и Вам. Заранее.

Ни один из этих борзописцев-гандонов никогда не принимал участие в этой злоебучей процедуре "усыновление". Это видно по тому, какие перла выдает вся эта срань.

Не хочу я никакого пЕара и никих прочтений своего жж. Вот только Вы и Ирина-мои друзья. И постить заново то, что я уже накропал-я не хочу. Вы и так прочтете, если Вам это интересно.
Просто обидно и противно от того, что люди строят свои убеждения по тЫрнетным бредням. Впрочем, им это и интересно. Ни один задрот-гуманист даже не прочитал 130-ю статью СК РФ. Две строки. Но ведь они прочитали НаганоФФА! Зачем им какой-то дурацкий закон, о котором они судят, даже не читав его?

[fish12a]

Но ведь ороманова заявила однажды, что все сидельцы России - политзаключенные, потому что их судил российский суд по российским законами. Поэтому их надо всех выпустить.

почему остальные законы должны стать для них исключением???
Отменить все законы! Потому что их принимала власть! И заживем!

[ex_tartaren]

Нет, тут у Вас промашка страшная! Надо вот так вот законить, как в АмЭрике! И вотЪ тогда-заживем! Сраные рашкованы-хлам! А вот если нет-тогда да!

[fish12a]

По 5 пожизненных давать за кражу колбасы?

[spanelsky]

не "как в америке"... Нельзя ж быть "как"-можно быть либо Америкой, либо-жалким подобием, сранойрашкой аля верхнейвольтойсракетами.
Так что пока у нас не сменят триколор позорный на звездно-полосатый флаг и не приведут орла в соответствие с канонами демократических символов-об чтом рэчь?

[georg_t]

Тарт, ну шо ты оправдываешься. Я поддерживаю тебя в любом случае. Тактику надо менять. Времени жаль. Поэтому хорошо иметь ОДИН ответ на всех, пардон, задротов. Они ведь добиваются дискуссии? Ну так пусть упрутся в стенку. Им доказывать смысла нет. Сектанты. Они не читают ничего, они не думают ни о чем. Им дана установка - развязать дискуссию и даны клише ответов.
Тебя и Рыбку читаю регулярно. Вот еще подсели с детьми на твой мультипром. :))

[ex_tartaren]

Никто из белотряпочных ни о каких дисскусиях и не помышляет. Это Вы зря придумали.
Ирина просто обладает ангельским терпением. И вот ни один из контрацептивов, которые набежали к ней в журнал, не ответил ни на один вопрос.
Есть очень важный момент. По рассуждениям.
Ничто не мешает разглагольствовать кому бы то нибыло на любую тему. Но утверждать что-либо без основания-ставить себя в глупое положение.
Ирина представила на всеобщее обозрение тезисы, подкрепленные пресловутыми "пруфами". Что в ответ? Истерики хамов и подонков.
ЗЫ и ничего "он" не мой! Ии вообще,Мультпром!

[georg_t]

Кстате о легальной стороне, в США ведь не существует никакого Федерального закона об усыновлении, есть только соглашения между США и РФ. Но ведь родители подчиняются исключительно законам штата, никак не м/н соглашениям. Поэтому пробиться нашим службам с проверкой условий содержания наших детей нет никакой возможности

[fish12a]

Дык ведь по делу!
Кстати, шумят по нескольким причинам:
Во-первых, надо обязательно быть против. Вон есть ссылка на независимую. Это она тогда публиковала, когда власть была за ИУ. Теперь, думаю, они резко поменяли мнение.
Во-вторых, думаю, что там работает мафия. Уж очень дело прибыльное. А тут их лишают бизнеса.
В-третьих, экспорт "хорошего генетического материала". Белого. Это уже подрыв мощи оплота.
Можно еще причин накопать. Но в чем прав - так это в том, что дети никого не волнуют.

[ex_tartaren]

Ирина, я очень не хочу захламлять Ваш журнал. Своим нытьем. Вона сколько спецов понабежало. И все, как один, мастера усыновления...
Мне просто противно от всей этой ахинеи, что у Вас тут в коментах понаписали.
Реальное горе-это вот эти самые коменты. Это-правда. И я-не рисуюсь. Я не на работе и Вы пока меня не забанили за мою чушь.
Вот любого из этих упырей, которые набежали к Вам в коменты, надо просто отвести на заседание по усыновлению. Нет, ничего страшного, любую скотину можно заявить ходатайством в качестве свидетеля, и суд удослетворит это дерьмовое ходатайство. И вот что б эта мразь просто послушала прения сторон-очень хотелось бы. В профилактических целях.

[fish12a]

А вот и не буду возражать. Потому что прав. На все 100%.

[ex_tartaren]

Ирина, очень прошу прощения за свои коменты. Но ведь это невыносимо... Ну просто-НЕВЫНОСИМО! Кол-во дегенератов со своими истериками о "слезинках ребенков"... ГНИДЫ!!! ЛЮБУЮ ИЗ ЭТИХ ТВАРЕЙ НА ЗАСЕДАНИЕ!!! Я ПОСМОТРЮ, СКОЛЬКО СЕКУНД ИЗ НИХ ВЫДЕРЖИТ Э Т О!!!