Проблема формата

[fintraining]

Comments

[hm_spns]

Так большинству ничего не надо, вот и не вчитываются. Ну и результаты у них будут соответствующие.

[deathtiny]

это новый интересный вызов для текстотворцев и особенно обучальщиков-методистов: как разбить сложные комплексные вещи на такие одно-раз-укусить части, чтобы и "новое поколение" смогло не подавиться, и не утратить логику и завершенность.
как вариант - нынче просто более четкое структурирование требуется. чтобы каждый раз по дереву декомпозиции идей можно было, мгновенно напомнив о его структуре ,спуститься к следующему листочку, затем прожевать, и перепрыгнуть через вершину ближайшую - к соседнему.
вот так, "слона по кусочкам" ;-)

[deathtiny]

Согласна. Новый вызов и необходимость форматирования материала по-другому. Разбивая на короткие, но таки завершенные кусочки)

[fintraining]

А не получается, к сожалению. Сколько я видел примеров - все было "ни о чем". Условно говоря, книжка может дать цельное представление, а отдельные статьи - увы, его не дают. А нужна именно цельная картина, что "паззл сложился".

[annetteabout]

Извините, это была я)
Так до книжки еще дойти надо. То есть нужно прочитать и заинтересоваться темой на тех самых "фрагментарных" кусочках. Интерес же с чего-то должен начаться.

[anonymous]

Ощущения абсолютно справедливые, причем потеря возможности вчитываться и воспринимать сложное характерна не только для условных "покупателей", но и для условных "продавцов".

[snake_d_ha]

Очень мало кому нужны сложные вещи в принципе.

Зачем?

Есть выделенные специалисты со сложными процессами. На хороший, большой банк организаторов процессов нужно от силы два. Остальные - пользователи без цельной картины.

А обычные люди - пользователи без понимания вообще, им достаточно доверять специалистам. Как сантехникам.

Раньше не от хорошей жизни каждый был и швец и жнец. А сейчас-то зачем?

[fintraining]

Ох, вот это, на мой взгляд, заблуждение, которое может привести к очень тяжким последствиям.

Все вещи в жизни условно разбиваются на две части: критически важные и не очень. Вторые можно делегировать. Первые - нельзя, а если попытаетесь, то некоторое время может прокатывать, но потом практически наверняка настигнет бумерангом.

На самом деле, к числу критически важных относится не так уже и много областей. Здоровье. Безопасность. Семья и личные отношения. Сфера реализации. И финансы. Может, еще что-то - навскидку могу не все припомнить.

И вот в этих сферах надо твердо разбираться хотя бы на базовом уровне и принимать решения самому. Иначе рано или поздно попадёте. И попасть можете так сильно, что мало не покажется.

А во второстепенных сферах жизни - да, можно и нужно делегировать и доверять. Как сантехникам.

Если сливной бачок не будет починен правильно - это не критично.

А вот если накопленный за жизнь капитал растворится в лапах мошенника...

В общем, отличайте главное от второстепенного.

[snake_d_ha]

Финансы как сбережения должны быть простыми.

[fintraining]

Они вам ничего не должны.

Это массовая беда - думать, что вам кто-то что-то должен.

[anonymous]

Количество людей, способных воспринимать сложную информацию в процентном исчислении падает. В абсолютном - растет

[fintraining]

У меня складывается ощущение, что и в абсолютном исчислении падает. К сожалению.