Leave a comment

Comments 6

(The comment has been removed)

Re: Опечатка fintraining August 16 2012, 15:23:07 UTC
Спасибо, поправил.

Reply


osmar92 August 17 2012, 10:32:56 UTC
более или менее без bias
Единственное, чтобы я писал бы с бОльшей нейтральностью о лицах предоставляющие услуги. Ведь нет ничего бесплатного. Брокер может быть и заинтересован в большей торговли, но он и заинтересован не потерять клиента, значит в успехе он также заинтересован.
Мы же не можем говорить, что ресторан корыстен и заинтерсован в том, чтобы вы больше выпили или съели.Каждый должен понимать роль посредников и это не означает, что они настолько корыстны, чтобы их клиенты не были успешными.

Reply

fintraining August 17 2012, 11:01:27 UTC
По предыдущей беседе с Вами я успел оценить уровень Вашей компетентности, который расцениваю как крайне низкий. Поэтому просьба в дальнейшем от советов мне и от оценок моих текстов воздержаться - Ваше мнение меня не интересует. Надеюсь на понимание.

Reply

kozh8 August 18 2012, 17:08:33 UTC
Пардон, какой ресторан не заинтересован, чтобы больше съели? (только плохой наверное) Можете дать название ресторана? Обычно навязывают десерт или цветы подарить даме... Кстати картина мира - что рестораны не пытаются поднять чек, где-то в глубине души мне очень приятна, но жизнь, по-моему другая.

Reply


(The comment has been removed)

at6 August 19 2012, 13:20:48 UTC
А Вы лично сравнивали доходность Barclay CTA Index с S&P 500, и про какой горизонт идет речь? Я сейчас взял данные по индексу Barclay(http://www.barclayhedge.com/research/indices/cta/sub/cta.html).
Среднегодовая доходность с 1980 года по 2011 год получилась 11% годовых.
Если взять за промежуток 1993-2011, то всего 5.8%. За это же время S&P 500(SPY)
с реинвестированием дивидендов показал доходность 8.2% годовых.
Так что не надо сказок. Если есть желание - перепроверьте…

Про доходность, которая нарисована в табличке - возьмите такую же за предыдущие годы и сравните, много ли из прошлогодних лидеров в ней задержались. Подозреваю, что не очень…. ;-)

Reply

(The comment has been removed)

at6 August 19 2012, 18:08:18 UTC
Если брать за больший период, чем 18 лет (с 1993 по 2011), то сравнивать надо с каким-нибудь взаимным фондом, отслеживающим S&P 500 или учитывать реинвестирование дивидендов. Просто так с индексом сравнивать некорректно. У ETF SPY, к сожалению, более короткая история ( ... )

Reply


Leave a comment

Up