И еще про выборы

[fintraining]

"Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Ломоносов)

"Математика - гимнастика ума" (Суворов)

"Наука только тогда достигает совершенства, когда она начинает пользоваться математикой" (Маркс)

"Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования и науки РФ)"Часто говорят, что цифры управляют миром; по

Comments

[fintraining]

Да, для сомневающихся: прежде, чем опубликовать это, я не поленился скачать официальные данные с сайта избиркома, и путем несложных вычислений получил ровно ту же самую картинку. Если нужно, могу по шагам объяснить, как это сделать.

[pagurian]

Математика - действительно точная наука. Но вот выводы из полученных графиков - предмет не математики, а словесной эквилибристики.

С точки зрения математики, данный график показывает лишь увеличение количества проголосовавших за ЕР с течением времени. Это достигается в том случае, если сначала бОльше (за единицу времени) голосуют за другие партии, а к обеду соотношение меняется.
Т.е. голосующие за ЕР спокойно выспались, позавтракали и пошли выбирать. Хотя возможно и двойное голосование.

В экселе данный график повторяется (с некоторой точностью).
Данные для этого:

людиЕРП1П2П3П4П5
102,21,561,561,561,561,56
204,83,043,043,043,043,04
307,84,444,444,444,444,44
4011,25,765,765,765,765,76
501577777
6019,28,168,168,168,168,16
7023,89,249,249,249,249,24
8028,810,2410,2410,2410,2410,24
9034,211,1611,1611,1611,1611,16
100401212121212
Я не хочу судить результаты выборов. Я просто защищаю математику

[pagurian]

Извиняюсь.
не
"если сначала бОльше (за единицу времени) голосуют за другие партии, а к обеду соотношение меняется."
а
"если чем дальше, тем бОльше (за единицу времени) избирателей отдают свои голоса за ЕР."

[fintraining]

Это не время. Это итоговые данные по разным участкам.

"Время" в качестве параметра там вообще ни в каком раскладе не фигурирует.

[pagurian]

Хорошо. Времени нет.
Но это опять таки не доказывает вброс.
Точно так же можно сказать, что если уж народ шёл голосовать, то шли за ЕР.

[real_estate_law]

для гуманитариев было бы интересно. :)

[fintraining]

Я обновил пост, сделав в нем, пояснения, что именно по какой оси изображено.

Алгоритм простой:

1. Заходите по ссылке на сайт избиркома - http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=2772000268687&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000268687&type=379

2. Заходите в данные по каждому из 17 участков. Куски таблицы копируете в Эксель.

3. Вычисляете "активность избирателей" (ось х), как отношение числа действительных бюллетеней (строка 11) к числу избирателей, внеченных в список (строка 1).

4. Вычисляете данные для оси y, как отношение количества голосов, поданных за каждую из партий (строки 12 - 17) к числу избирателей, внеченных в список (строка 1).

5. Строите в Экселе график.

Какая явка, таков и результат

[old_wise_kaa]

Месяц назад прошли выборы в Бундестаг: "Явка избирателей на выборах оказалась самой низкой за послевоенную историю Германии и составила 70,8%".

Явка же на московских выборах составила менее 36%. А если еще вычесть количество фальшивок (9-11%) то вообще выходит, что реальная явка населения на выборы была 25%.

Ну так стоит ли удивляться, что в городе, где трем четвертям населения на выборы наплевать, получились результаты "какие надо". Кому-надо надо.

А пришло бы как в Германии процентов 70, глядишь и вброс бюллетеней не сильно бы картину изменил.

P.S.: интересно, какая часть из не пришедших людей сознательно отдает себе отчет в том, что на самом деле они проголосовали на 83% за Един.Росс. и на 17% за КПРФ? Боюсь, что не большая...

Re: Какая явка, таков и результат

[fintraining]

Посмотрите на это с другой стороны: нафига участвовать в фарсе, если ты заранее знаешь, что это будет фарс с подтасовкой результатов? Смысл?

Re: Какая явка, таков и результат

[old_wise_kaa]

Смысл в том, чтобы эффективно бороться с данным видом подтасовки. Ведь вброс 10% бюллетеней при явке 20% и при явке 70% совсем не одно и тоже.
А если бы пришло 80%, то вброс вообще мало бы чем помог бы - ведь не может же быть фиктивная явка быть сильно больше чем 100%, ну 101, ну 102, но не 120% же :)

Конечно могут быть (и наверняка будут) применены другие методы, но конкретно против метода "автобус Узбеков" это было бы реальное решение.

[petunder]

На Вас сейчас куча троллей набежит. Но график просто потрясный! Я не додумался построить корелляцию между явкой и количеством проголосвавших! Отличная идея! Спасибо!!!

[fintraining]

Да идея, собственно, не моя - я выше ссылку указал, откуда график.