Про ученых

[fintraining]

Раз уж в комментариях к посту «Три буквы перед фамилией» зашла речь о том, что образованность и ученые звания должны вызывать уважение сами по себе, хочу опубликовать (с незначительными изменениями) старый рассказ, написанный мною еще в 2004 г. для рассылки «Психология НЕ для всех» о моем опыте работы «в науке».

* * *

Наука есть лучший

Comments

[biryak]

Видимо, это в Институте Физической Культуры такие дармоеды были ))). Про свой Институт Физики Полупроводников могу только с гордостью вспоминать. Люди творят науку. Просто мы этого не видим - большой разрыв между реализацией и исследованиями. Вот и создается образ дармоедов.

[syncromechanica]

> большой разрыв между реализацией и исследованиями

эффективные собственники этого не понимают - то что не подлежит немедленной конвертации в бабло и понты/телок, по их мнению - лузерство и лоховство

[fintraining]

Есть большая разница между отложенной прибылью от реальных научных исследований, и тем, что никогда не будет внедрено, поскольку вообще нафиг никому не нужно. Типа "силового джойстика" или "сферической лошади в вакууме".

[biryak]

С точки зрения получения прибыли в течении жизни инвестора, вы, пожалуй правы. Однако, многие исследования являются кирпичиками в большом здании новых открытий. Прежде чем появилась мобильная связь, люди сделали множество непонятных опытов еще сто лет назад. Возможно, на них показывали пальцами, смеялись, обзывали, и ставили следы на спине. Но они что-то ковыряли, писали модели сферических коней в вакууме, которые потом пригодились человечеству для чего-то другого.
Бездельники есть везде, дело не в сфере деятельности!

[fintraining]

Дело в том, что в этой сфере деятельности бездельников, IMHO, явный перебор.

Бездельники есть и в бизнесе тоже. Но в бизнесе, если бездельников становится слишком много, то бизнес разваливается и перестает приносить доход. И бездельники лишаются своего рабочего места. А в науке, увы, нет критериев, по которым можно было легко отсеять бездельников, и там они могут кормиться годами.

[syncromechanica]

и, коль скоро критериев нет, от перспективной науки и теоретических исследований, которые чаще всего себя не окупают, надо отказаться?

Интересно, если это и в самом деле произойдет, через сколько десятков лет эффективным собственникам, птенцам гнезда Эйн Рэнд, придется вспомнить навыки добывания огня путем трения?

[fintraining]

У меня нет здесь четкого ответа на вопрос «Что делать?». Повторюсь, очень трудно сформулировать критерии отличия настоящего ученого от мошенника-прилипалы. Но у меня есть понимание, что та среда, в которой мне довелось повариться - она не имела к науке никакого отношения. И есть уверенность, что изобретателей «силовых джойстиков» нужно гнать от кормушки государственного финансирования.

[steissd]

Давайте тогда будем считать так: инвестиции в науку - это примерно то же самое, что инвестиции в добычу редкоземельных металлов, содержание которых в руде составляет тысячные доли процента (т.е., на центнер руды несколько граммов того, что нужно, остальное - пустая порода). Но эти несколько граммов окупают расходы на переработку центнера и приносят неплохой навар. Просто считать количество пустой породы особенностью данного рода предпринимательства, которое также в целом рентабельно. К пустой породе можно отнести не только "силовые джойстики", но и реальные открытия фундаментального уровня, которые данному инвестору прибыли не принесут, хотя в будущем, когда придумают, как их использовать, кто-то сделает миллиарды (пример - открытие электромагнитной индукции Фарадеем, на тот момент это было абсолютно бесполезным, а через примерно полвека на основе этого явления появились электрогенераторы и электродвигатели, и многое другое, производство и использование чего сделало Сименса, Ратенау и Эдисона миллионерами; но им не пришлось открывать

[megavolt_ex]

Очень любопытный взгляд на тему руды...

[steissd]

Ну, руды редкоземельных металлов чаще всего содержат тысячные доли процента искомого: поскольку содержащий нужное вещество минерал вкраплен по мелочи в пустую породу.

[megavolt_ex]

Я в курсе поэтому и оценил аналогию на тему добывания открытий из кучи людей занимающихся наукой.

[steissd]

А, ясно, я увидел иронию там, где её не было. Я не геолог и не металлург, поэтому подумал, что мне указывают на "стремительный домкрат"...

[megavolt_ex]

Бывает и такое :) Но сейчас иронии не было.

[vitard]

Думаю, что именно ту науку стоит считать перспективной, которая должна в будущем дать какие-то практические результаты, которые пригодятся человечеству.
Сейчас в научной среде проводится куча бесполезных и бестолковых исследований, выдвигается и проверяется огромная куча разных дебильных теорий и делается это в большинстве своем на бюджетные деньги, т.е. мы финансируем всю эту муть из своего кармана.
Зато вся техника приводится в движение самым примитивным образом - путем сжигания в топках полезных ископаемых.
Вы считаете, что это нормально?

[syncromechanica]

Вам известно такое имя - Стивен Хокинг? Считаете ли вы, что то, чем он занимается - бесполезно, по причине того, что в обозримом будущем, эти знания никак не удастся применить для более комфортной транспортировки вашей дражайшей задницы из точки А в точку Б

[vitard]

Насколько я знаю, Стивен Хокинг занимается астрофизикой. Т.е. он занимается исследованиями некой теоретической субстанции, которая называется "видимая часть вселенной". На нынешнем этапе все исследования областей, находящихся за пределами земной орбиты сводятся к тому, что мы пытаемся применить наши земные законы к тем местам, о которых люди вообще не имеют никакого понятия.
Я лично считаю, что большинство этих астрофизических исследований будут успешно забыты уже на этапе полного исследования всей Солнечной Системы. Хотя конечно не обойдется без очередной научной войны тех бородатых умников, которые считают, что "Солнце и планеты вращаются вокруг Земли" с их безбородыми оппонентами, которые будут утверждать, что "Земля и планеты вращаются вокруг Солнца".
И не надо сваливать в одну кучу разный бред типа "исследования положительного влияния от пересчитывания денежных купюр на настроение человека" и реально перспективные исследования, практическое применение которых возможно в ближайшие десятилетия.