Все еще слушаете аналитиков? :)

[fintraining]

Все еще слушаете аналитиков? :)

Хочу напомнить, что год назад 10 из 10 аналитиков, опрошенных журналом Barron’s, прогнозировали рост рынка акций США по итогам 2018 года.

И я даже не поленился у себя в ЖЖ эту картинку сохранить. Вот она.

Comments

[azesh_78]

зато они профессионально могут объяснить, почему так вышло.

[lasmet]

Но их среднего прогноза то индекс в течение года достиг. :-)))

[lasmet]

Можно вспомнить и ваши заметки, года эдак с 2012, как акции США переоценены, а акции РФ недооценены.
Но прошла коррекция и падение одинаково

[fintraining]

Вы не понимаете разницу между публикацией коэффициентов оцененности и конкретным прогнозом в цифрах?

Эти ребята лажанулись - это есть задокументированный факт (точнее, окончательно станет фактом после НГ).

А моя оценка как была справедливой, так и осталась. Я никаких утверждений ни о сроках коррекции или роста, ни о поведении индексов друг относительно друга не делал.

[lasmet]

Ребята лажанулись, подчеркну, по итогам года. Но статический ли это результат?
Подход Asset allcation тоже проиграл по итогам года инфляции, все для инвестирование уже не годится? Он ведь теряет деньги...

Или подождем 20 лет и окажется, что Asset allcation совсем не плох. Так может и прогнозисты роста акций по итогам 20 лет, в среднем тоже не лажанутся?

[bear_bull]

можно поставить вопрос по-другому: а спецы такого уровня хоть раз в жизни прогнозировали минус по итогам года? Почему?

[fintraining]

Практически никогда. :) Потому что это противоречит задаче привлечения клиентов на обслуживание в компании, которые им платят зарплаты. А платят им в реальности именно за это, а вовсе не за точность аналитических прогнозов.

[bear_bull]

Ну, а что тогда удивляться ))))
И кому нужны прогнозы ''наших'' спецов, которые каждый год в течении последних 10 лет говорили, что рынку пора падать, а он всё рос и рос.

[bear_bull]

Только положительный прогноз, потому что рынок в среднем растет. Умножаем значение S&P500 на конец года на 1,1 и получаем цель на следующий.

У рынка на интервале день почти нормальное распределение, потому прогнозировать "завтра" - глупо. На интервале году, центр смещен в право. Вот это среднее смещение и прогнозируют. Иногда случаются хвосты и все сильно не угадывает, но в среднем они то правы.

Кстати, именно эти средние смещения лежат в основе инвестирования, без него (положительного) актив не есть инвестиционным.
И если в этом году акции показали отрицательный результат, это не значит, что в них не нужно инвестировать. Скорее наоборот, портфельная теория стимулирует сделать релокацию активов, то есть добавить капитала в подешевевшие акции.

Вероятнее всего, эти аналитика на следующий год дадут опять положительный прогноз, и в среднем будут правы.