Вопрос - типичное российское сексистское говно, конечно. Но, по-четсному, это ж не тру-вопрос. Вопрос-шутка. Типа ирония, за которую за бугром можно словить нехилого общественного флейма, но тем не менее. Ни о каких официальных знаках речи не идет. "Дорожный знак" и "символ" - ни разу не синонимы. Если бы была достойная формулировка - было бы всё ОК.
Да, вопрос шутка, но за него заплатили не так мало. Потом вопрос не про знаки, но символ, как кажется мне и как начали обсуждать знатоки - это то, что можно нарисовать на заборе за полминуты без художественных навыков. Придумать такое - большой талант и работа.
А почему за вопрос-шутку должны мало платить? То, что знаточьё с кем-то из зрителей запилились на неверный путь рассуждений, - не проблема вопроса. "Символ" - это "символ", а не "то, что можно нарисовать на заборе за полминуты без художественных навыков". Кривые ассоциации - проблема того, кто родил кривую ассоциацию. Не надо было подменять значения слов другими.
придумать шуточный вопрос тоже сложно. Конечно, знатоки, не придумав верного ответа, могли бы пошутить. Но есть шуточные вопросы, где есть логика, придумать остроумный ответ, я как-то участвовала в такой игре - 60 секунд с вопросами-шутками. Это весело. Но шутка тоже должна каким-то образом быть связана с вопросом. Здесь возвращаемся к сексизму и даже если бы участников заранее предупредили - сейчас шутим, то такой ответ не пришел бы в голову
Почему не пришел бы? Там даже при существующей формулировке вариантов раз, два и обчелся. Дан год. Просто так время не задается. В первую же секунду два чётких варианта - электричество и автомобили. Теоретически еще кинематограф и летательные аппараты, но мне о них подумалось куда позже. Более того, первое трудно связать с опасностью, а второе для того времени всё еще редкость. Если обратить внимание, что речь об "объектах", а не о "предметах", - предметы, вероятно, могут быть одушевленными. И вот с первых секунд "имея на руках" электричество, автомобили и предположение об одушевленности, вшестером за минуту вполне можно допереть, о чём речь. А можно и не допереть. Вопрос не должен быть отгадываемым на 100% - это бессмысленно. К слову, ЧГК никогда не была игрой на логику. В ней нужны и логика, и эрудиция. Шутить в ответ бесполезно. Надо дать единственно возможный верный ответ. Но этот конкретный вопрос вовсе не неберущийся, хотя неберущиеся в высшей лиге тоже встречаются. Всего лишь неудачная формулировка, добавляющая к прочему дурных
Reply
Reply
Reply
Здесь возвращаемся к сексизму и даже если бы участников заранее предупредили - сейчас шутим, то такой ответ не пришел бы в голову
Reply
Reply
Leave a comment