Да, помню Нурали и других граждан. Хотя мне и в детстве казалось, что там застой и кумовщина, слишком мало участников, и не понятно, как попасть в число игроков
Вопрос - типичное российское сексистское говно, конечно. Но, по-четсному, это ж не тру-вопрос. Вопрос-шутка. Типа ирония, за которую за бугром можно словить нехилого общественного флейма, но тем не менее. Ни о каких официальных знаках речи не идет. "Дорожный знак" и "символ" - ни разу не синонимы. Если бы была достойная формулировка - было бы всё ОК.
Да, вопрос шутка, но за него заплатили не так мало. Потом вопрос не про знаки, но символ, как кажется мне и как начали обсуждать знатоки - это то, что можно нарисовать на заборе за полминуты без художественных навыков. Придумать такое - большой талант и работа.
А почему за вопрос-шутку должны мало платить? То, что знаточьё с кем-то из зрителей запилились на неверный путь рассуждений, - не проблема вопроса. "Символ" - это "символ", а не "то, что можно нарисовать на заборе за полминуты без художественных навыков". Кривые ассоциации - проблема того, кто родил кривую ассоциацию. Не надо было подменять значения слов другими.
придумать шуточный вопрос тоже сложно. Конечно, знатоки, не придумав верного ответа, могли бы пошутить. Но есть шуточные вопросы, где есть логика, придумать остроумный ответ, я как-то участвовала в такой игре - 60 секунд с вопросами-шутками. Это весело. Но шутка тоже должна каким-то образом быть связана с вопросом. Здесь возвращаемся к сексизму и даже если бы участников заранее предупредили - сейчас шутим, то такой ответ не пришел бы в голову
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А когда это начиналось, смотрел почти все передачи ЧтоГдеКогда.
Самый-самый, для меня, был Нурали Латыпов
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь возвращаемся к сексизму и даже если бы участников заранее предупредили - сейчас шутим, то такой ответ не пришел бы в голову
Reply
Leave a comment