Давайте говорить по-существу
Часто сталкиваюсь с такими ситуациями, когда собеседник на твои слова по теме говорит в духе "Сам дурак!" Закрывая всякую коммуникацию.
Мне непонятно говорение очень мягкими, подобранными словами там, где человек не предполагает никакой раны. Да, говорить жёстко, бескомпромисно, не выбирая слова, с человеком, страдающим от глубокой травмы, иногда жестоко. Но даже тогда, я утверждаю, говорить нужно честно, то, что думаешь, иначе с «соплями» можно не дойти до сути. Жёсткость не обозначает неизменности позиции и полного догматизма. На мой взгляд жёсткость экономит силы тем, что направлена точно в цель и действует с одной стороны моментально, с другой стороны локально именно на ту точку, в которую направлена. Если ты мимо цели, тогда такая жёсткость может вызвать недоумение, но зато у тебя появляется понимание, что попал не туда, значит можно ещё лучше навести «окуляр», недоумение, но не боль. А если попал, то больно так сильно, что человек просто не может не реагировать и вынужден реагировать очень быстро, резко и по-существу. Тут ему уже не до рассусоливаний. И ещё жёсткость не означает грубости и безжалостности. Вот например, человек сказал очевидную глупость, явно не подумав, но глупость расхожую в современном российском обществе. Я отвечаю резко и быстро «ерунда», отвечаю по содержанию сказанного. Заметьте, «ерунда», а не «глупость», не «дурость» и т.п. Ерунда то есть бессмыслица. Ну да резкое выражение, но вы подождите обижаться, я же не сказала, что вы идиот, я же не сказала, что ещё что похлеще. И поэтому не нужно применять моё выражение к себе лично. Стоит отделять себя от своего выражения. И нужно уметь признавать свои ошибки, хотя бы признавать, что кто-то может думать почти прямо противоположное. И мало того, что может, имеет полное право на это, если его мир принципиально другой.
И я раньше также реагировала. И сейчас у меня часто бывают такие побуждения, но я с собой борюсь
Мне непонятно говорение очень мягкими, подобранными словами там, где человек не предполагает никакой раны. Да, говорить жёстко, бескомпромисно, не выбирая слова, с человеком, страдающим от глубокой травмы, иногда жестоко. Но даже тогда, я утверждаю, говорить нужно честно, то, что думаешь, иначе с «соплями» можно не дойти до сути. Жёсткость не обозначает неизменности позиции и полного догматизма. На мой взгляд жёсткость экономит силы тем, что направлена точно в цель и действует с одной стороны моментально, с другой стороны локально именно на ту точку, в которую направлена. Если ты мимо цели, тогда такая жёсткость может вызвать недоумение, но зато у тебя появляется понимание, что попал не туда, значит можно ещё лучше навести «окуляр», недоумение, но не боль. А если попал, то больно так сильно, что человек просто не может не реагировать и вынужден реагировать очень быстро, резко и по-существу. Тут ему уже не до рассусоливаний. И ещё жёсткость не означает грубости и безжалостности. Вот например, человек сказал очевидную глупость, явно не подумав, но глупость расхожую в современном российском обществе. Я отвечаю резко и быстро «ерунда», отвечаю по содержанию сказанного. Заметьте, «ерунда», а не «глупость», не «дурость» и т.п. Ерунда то есть бессмыслица. Ну да резкое выражение, но вы подождите обижаться, я же не сказала, что вы идиот, я же не сказала, что ещё что похлеще. И поэтому не нужно применять моё выражение к себе лично. Стоит отделять себя от своего выражения. И нужно уметь признавать свои ошибки, хотя бы признавать, что кто-то может думать почти прямо противоположное. И мало того, что может, имеет полное право на это, если его мир принципиально другой.
И я раньше также реагировала. И сейчас у меня часто бывают такие побуждения, но я с собой борюсь