Ампутация сепаратистских регионов. Второй сценарий сценарий для юго-востока от Горбулина
Продолжаю обсуждать выдержки из статьи советника Президента Украины Владимира Горбулина.
Сценарий "отсечения".
"Второй радикальный сценарий (сценарий "отсечения" или "стены") предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных территорий и полный разрыв с ними. Дальнейшая историческая судьба этих территорий будет интересовать Украину только с точки зрения обеспечения ее собственной безопасности, а именно - мощности оборонительных сооружений и достаточной степени изоляции этих земель".
Это явно конфронтационный сценарий. Киевские правители видят угрозу, исходящую со стороны юго-востока. Но почему такое отторжение? Еще недавно это же была одна страна.
Причины пан Горбулин объясняет ниже.
"Украинская государственность определенное время будет нуждаться в переформатировании и приспособлении к новой ситуации, однако отсутствие в составе Украины регионов, где господствуют ренегатские и потребительские настроения, большая компактность и лояльность украинского общества, благоприятные условия для реформирования страны и международная помощь смогут сделать этот адаптационный период более или менее безболезненным".
Вот первая причина. На Донбассе, оказывается, "господствуют ренегатские и потребительские настроения". Из какого пальца это пан Горбулин высосал? Территория "шахтеров и трактористов" вдруг стала населенной ренегатами и потребителями. Бред конечно. Всегда Донбасс был донором, принося в страну львиную долю валютной выручки. И почему вдруг шахтеры и трактористы стали ренегатами. Они какой вере изменили? Ах, они не захотели в Европу, куда их тащил Майдан. Они не захотели изменить памяти своих отцов и дедов, которые воевали против фашистов, они не стали менять дружбу с Россией на заокеанские пряники и поэтому, по мнению Горбулина, стали ренегатами.
Так может все как раз наоборот. Это киевляне, выйдя вслед за западенцами на Майдан и став под чужие лозунги, стали ренегатами. А Донбасс свою веру не менял. Неоднократно было сказано, что лозунги евроинтерции это чисто сепаратистские лозунги. Понятно, что с точки зрения Европы и США евросепаратизм это правильный сепаратизм, а вот всякий иной это уже терроризм.
Далее Горбулин рисует жуткие перспективы: "В случае реализации этого сценария речь идет о жесткой и бескомпромиссной "ампутации" с разрывом любых отношений и возведением "защитной стены" вокруг новой "зоны общественно-политического отчуждения". Соответственно, и отношения с Россией должны быть сведены до минимума, что предполагает возможное продление "защитной стены" по всей российско-украинской границе".
Вот откуда растет стена Яценюка. А я то думал, её придумал пан Кролик.
А как вам перл на счет "зоны общественно-политического отчуждения"? Новое иносказательное выражение в украинском политическом лексиконе. Из разряда - "места не столь отдаленные" или "десять лет без права переписки". Причем прямо так и говориться, что Киев хотел бы превратить мятежные народные республики и Крым в зону, огражденную колючей проволокой по периметру. Причем, устанавливая барьеры для перемещения людей и блокируя выполнение своих социальных обязанностей, Киев уже идет этим путем.
Далее Горбулин продолжает расписывать последствия такого варианта: "Он также выгоден для части представителей местных полукриминальных олигархий, которые, в частности, питаются с трансграничной преступности и коррупции, а также для люмпенизированного постсоветского мещанства, которое зарабатывает на жизнь низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в стране-агрессоре)".
Кто бы спорил, с тем, что от всякого конфликта пользу имеют в первую очередь криминалитет. Кстати последние разоблачения преступлений роты "Торнадо" указывают на то, что криминалитет как раз обосновался со стороны Украины.
Особенно не нравиться Горбулину "люмпенизированое постсоветское мещанство, которое зарабатывает на жизнь низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в стране-агрессоре)".
Хотя как человеку образованному ему следовало бы знать, что термин мещанство имеет достаточно узкое применение и уж никак не относиться к людям рабочих специальностей, которые в первую очередь вынуждены искать лучшей доли за рубежом. Причем делают они это, потому что родное государство к строительству, которого сам Горбулин приложил руку, не дало им возможности достойно зарабатывать на родине.
"Возможность реализации сценария базируется на наличии значительного ментального разрыва между определенной частью жителей временно оккупированных районов Донбасса и большинством украинского общества. Из-за длительного пребывания под влиянием российской пропаганды у этих людей сложилось ошибочное представление о возможности восстановления Советского Союза с помощью России, они были приучены к ненависти ко всему украинскому, и самое ужасное, что в таком же духе воспитывалось молодое поколение".
Вообще-то удивительно читать слова написанные советником президента, которые как калька взяты из современной украинской пропаганды. Впрочем, всякий раз убеждаешься, что рыба гниет с головы. Когда такие идеологи определяют внутреннюю и внешнюю политику, то это беда. Уж Горбулин то должен знать, что идеи восстановления СССР хоть и гуляют на просторах России, но только головах маргиналов.
Здесь автор признает факт ментального разрыва у населения, проживающего на территориях, которые еще недавно были частью одного государства, но при этом исключительно в духе нацисткой идеологии отказывает людям с другой ментальностью в правах. Классно. Это ли не очевидный пример дискриминации?
Население на "ампутируемых" землях якобы настолько подалась влиянию российской пропаганды, что их уже нельзя вернуть в число граждан будущей исключительно свидомой державы. А вот как быть с тем, что лидеры ДНР/ЛНР неоднократно говорили, что их целью является восстановление правильного и справедливого ко всем народам государства взамен того национально-свидомого, которое сейчас строят порошенки, яценюки и поддерживающий их идейно пан Горбулин. При этом никто из лидеров ДНР/ЛНР ни словом не обмолвился о том, что хочет в СССР-2. Поэтому тезис том, что Донбасс стремиться к воссозданию СССР не более чем пропагандистский штамп. Повторение штампов экспертом столь высокого уровня для меня удивительно.
"Игнорирование этой проблемы способствовало трагическим последствиям в виде аннексии Крыма и оккупации части Донбасса. Ныне же в украинском обществе все чаще возникает вопрос, стоит ли продолжать борьбу за разрушенные в ходе вооруженного конфликта и разграбленные российскими захватчиками территории, остатки населения на которых не изъявляют желания возвращаться под украинскую юрисдикцию?"
Надо полагать это вопрос риторический. Но за ним скрыта вторая причина. Киев путем отделения части территории хочет построить страну, где отсутствуют иные точки зрения. К тому же и это третья причина, Киеву очень не хочется восстанавливать Донбасс. Еще перл: "остатки населения". А сколько останков населения там уже похоронено? А кто виноват в том, что больше повинны населения Донецкой и Луганской областей вынуждены были стать беженцами. Ну конечно не трудно догадаться, что, по мнению Горбулина, во всем они сами виноваты, когда захотели отделиться от свидомой Украины и не встали под знамена Бандеры, в едином экстазе выкрикивая: "Слава Украине" и т.д. Вот понимание того, какой должна быть Украина на юго-востоке другое. И за это украинские нацисты пошли убивать местное население, чтобы освободить территорию от так называемых "ренегатов".
"Особенно остро стоит такой вопрос из-за возникших в результате этого конфликта барьеров на евроинтеграционном пути Украины и задержек с проведением дальнейших демократических реформ. Сценарий полного отказа от сепаратистских регионов связан с потерей части территории государства, государственного престижа и предполагает длительный адаптационный период".
Вот еще причины. Барьер на пути в Европу и якобы невозможность проводить некие демократические реформы, потеря части государственности, и некий адаптационный период - вот список проблем, по мнению Горбулина, который несет в себе вариант "ампутации".
Поэтому Горбулин считает такой сценарий неприемлемым.
А, по-моему, список выводов полная чушь. Что мешает проводить реформы и интегрироваться в Европу прямо сейчас? Ах, Европа не хочет видеть там Украину. Это вы панове сами виноваты. Нечего было пускать нацистов к власти, затевать братоубийственную войну и разваливать экономику. А на реформы денег нет? Так заканчивайте войну. Минск вам в помощь.
Но нам важно другое, аргументировано не показано, почему этот вариант не приемлем.
А не годиться он потому, что Киев просто не хочет отдавать земли. Зато в Киеве хотят удушить тех, кого Горбулин презрительно именует "люмпенизированым постсоветским мещанством". По сути, эта терминология недалеко ушла от той, что ненароком вырвалась у Яценюка, когда он назвал народ Донбасса - унтерменши.
Логика Киева в данном случае простая. Не съем так понадкусую, а если не могу укусить, то огорожу забором. Подожду пока там все сдохнут и тогда можно без потерь занять территории.
И не надо сюда путать евроинтеграцию, реформы и некий адаптационный период.
Продолжение следует
Фото: foxnevs
Сценарий "отсечения".
"Второй радикальный сценарий (сценарий "отсечения" или "стены") предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных территорий и полный разрыв с ними. Дальнейшая историческая судьба этих территорий будет интересовать Украину только с точки зрения обеспечения ее собственной безопасности, а именно - мощности оборонительных сооружений и достаточной степени изоляции этих земель".
Это явно конфронтационный сценарий. Киевские правители видят угрозу, исходящую со стороны юго-востока. Но почему такое отторжение? Еще недавно это же была одна страна.
Причины пан Горбулин объясняет ниже.
"Украинская государственность определенное время будет нуждаться в переформатировании и приспособлении к новой ситуации, однако отсутствие в составе Украины регионов, где господствуют ренегатские и потребительские настроения, большая компактность и лояльность украинского общества, благоприятные условия для реформирования страны и международная помощь смогут сделать этот адаптационный период более или менее безболезненным".
Вот первая причина. На Донбассе, оказывается, "господствуют ренегатские и потребительские настроения". Из какого пальца это пан Горбулин высосал? Территория "шахтеров и трактористов" вдруг стала населенной ренегатами и потребителями. Бред конечно. Всегда Донбасс был донором, принося в страну львиную долю валютной выручки. И почему вдруг шахтеры и трактористы стали ренегатами. Они какой вере изменили? Ах, они не захотели в Европу, куда их тащил Майдан. Они не захотели изменить памяти своих отцов и дедов, которые воевали против фашистов, они не стали менять дружбу с Россией на заокеанские пряники и поэтому, по мнению Горбулина, стали ренегатами.
Так может все как раз наоборот. Это киевляне, выйдя вслед за западенцами на Майдан и став под чужие лозунги, стали ренегатами. А Донбасс свою веру не менял. Неоднократно было сказано, что лозунги евроинтерции это чисто сепаратистские лозунги. Понятно, что с точки зрения Европы и США евросепаратизм это правильный сепаратизм, а вот всякий иной это уже терроризм.
Далее Горбулин рисует жуткие перспективы: "В случае реализации этого сценария речь идет о жесткой и бескомпромиссной "ампутации" с разрывом любых отношений и возведением "защитной стены" вокруг новой "зоны общественно-политического отчуждения". Соответственно, и отношения с Россией должны быть сведены до минимума, что предполагает возможное продление "защитной стены" по всей российско-украинской границе".
Вот откуда растет стена Яценюка. А я то думал, её придумал пан Кролик.
А как вам перл на счет "зоны общественно-политического отчуждения"? Новое иносказательное выражение в украинском политическом лексиконе. Из разряда - "места не столь отдаленные" или "десять лет без права переписки". Причем прямо так и говориться, что Киев хотел бы превратить мятежные народные республики и Крым в зону, огражденную колючей проволокой по периметру. Причем, устанавливая барьеры для перемещения людей и блокируя выполнение своих социальных обязанностей, Киев уже идет этим путем.
Далее Горбулин продолжает расписывать последствия такого варианта: "Он также выгоден для части представителей местных полукриминальных олигархий, которые, в частности, питаются с трансграничной преступности и коррупции, а также для люмпенизированного постсоветского мещанства, которое зарабатывает на жизнь низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в стране-агрессоре)".
Кто бы спорил, с тем, что от всякого конфликта пользу имеют в первую очередь криминалитет. Кстати последние разоблачения преступлений роты "Торнадо" указывают на то, что криминалитет как раз обосновался со стороны Украины.
Особенно не нравиться Горбулину "люмпенизированое постсоветское мещанство, которое зарабатывает на жизнь низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в стране-агрессоре)".
Хотя как человеку образованному ему следовало бы знать, что термин мещанство имеет достаточно узкое применение и уж никак не относиться к людям рабочих специальностей, которые в первую очередь вынуждены искать лучшей доли за рубежом. Причем делают они это, потому что родное государство к строительству, которого сам Горбулин приложил руку, не дало им возможности достойно зарабатывать на родине.
"Возможность реализации сценария базируется на наличии значительного ментального разрыва между определенной частью жителей временно оккупированных районов Донбасса и большинством украинского общества. Из-за длительного пребывания под влиянием российской пропаганды у этих людей сложилось ошибочное представление о возможности восстановления Советского Союза с помощью России, они были приучены к ненависти ко всему украинскому, и самое ужасное, что в таком же духе воспитывалось молодое поколение".
Вообще-то удивительно читать слова написанные советником президента, которые как калька взяты из современной украинской пропаганды. Впрочем, всякий раз убеждаешься, что рыба гниет с головы. Когда такие идеологи определяют внутреннюю и внешнюю политику, то это беда. Уж Горбулин то должен знать, что идеи восстановления СССР хоть и гуляют на просторах России, но только головах маргиналов.
Здесь автор признает факт ментального разрыва у населения, проживающего на территориях, которые еще недавно были частью одного государства, но при этом исключительно в духе нацисткой идеологии отказывает людям с другой ментальностью в правах. Классно. Это ли не очевидный пример дискриминации?
Население на "ампутируемых" землях якобы настолько подалась влиянию российской пропаганды, что их уже нельзя вернуть в число граждан будущей исключительно свидомой державы. А вот как быть с тем, что лидеры ДНР/ЛНР неоднократно говорили, что их целью является восстановление правильного и справедливого ко всем народам государства взамен того национально-свидомого, которое сейчас строят порошенки, яценюки и поддерживающий их идейно пан Горбулин. При этом никто из лидеров ДНР/ЛНР ни словом не обмолвился о том, что хочет в СССР-2. Поэтому тезис том, что Донбасс стремиться к воссозданию СССР не более чем пропагандистский штамп. Повторение штампов экспертом столь высокого уровня для меня удивительно.
"Игнорирование этой проблемы способствовало трагическим последствиям в виде аннексии Крыма и оккупации части Донбасса. Ныне же в украинском обществе все чаще возникает вопрос, стоит ли продолжать борьбу за разрушенные в ходе вооруженного конфликта и разграбленные российскими захватчиками территории, остатки населения на которых не изъявляют желания возвращаться под украинскую юрисдикцию?"
Надо полагать это вопрос риторический. Но за ним скрыта вторая причина. Киев путем отделения части территории хочет построить страну, где отсутствуют иные точки зрения. К тому же и это третья причина, Киеву очень не хочется восстанавливать Донбасс. Еще перл: "остатки населения". А сколько останков населения там уже похоронено? А кто виноват в том, что больше повинны населения Донецкой и Луганской областей вынуждены были стать беженцами. Ну конечно не трудно догадаться, что, по мнению Горбулина, во всем они сами виноваты, когда захотели отделиться от свидомой Украины и не встали под знамена Бандеры, в едином экстазе выкрикивая: "Слава Украине" и т.д. Вот понимание того, какой должна быть Украина на юго-востоке другое. И за это украинские нацисты пошли убивать местное население, чтобы освободить территорию от так называемых "ренегатов".
"Особенно остро стоит такой вопрос из-за возникших в результате этого конфликта барьеров на евроинтеграционном пути Украины и задержек с проведением дальнейших демократических реформ. Сценарий полного отказа от сепаратистских регионов связан с потерей части территории государства, государственного престижа и предполагает длительный адаптационный период".
Вот еще причины. Барьер на пути в Европу и якобы невозможность проводить некие демократические реформы, потеря части государственности, и некий адаптационный период - вот список проблем, по мнению Горбулина, который несет в себе вариант "ампутации".
Поэтому Горбулин считает такой сценарий неприемлемым.
А, по-моему, список выводов полная чушь. Что мешает проводить реформы и интегрироваться в Европу прямо сейчас? Ах, Европа не хочет видеть там Украину. Это вы панове сами виноваты. Нечего было пускать нацистов к власти, затевать братоубийственную войну и разваливать экономику. А на реформы денег нет? Так заканчивайте войну. Минск вам в помощь.
Но нам важно другое, аргументировано не показано, почему этот вариант не приемлем.
А не годиться он потому, что Киев просто не хочет отдавать земли. Зато в Киеве хотят удушить тех, кого Горбулин презрительно именует "люмпенизированым постсоветским мещанством". По сути, эта терминология недалеко ушла от той, что ненароком вырвалась у Яценюка, когда он назвал народ Донбасса - унтерменши.
Логика Киева в данном случае простая. Не съем так понадкусую, а если не могу укусить, то огорожу забором. Подожду пока там все сдохнут и тогда можно без потерь занять территории.
И не надо сюда путать евроинтеграцию, реформы и некий адаптационный период.
Продолжение следует
Фото: foxnevs