Что у короля на уме, у шута на языке. Почему любой Минск обречен на провал
В газете "Зеркало недели" советник президента Украины, директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины, доктор технических наук, профессор, академик НАН Украины Владимир Горбулин рассуждает о пяти вариантах развития вооруженного конфликта на востоке Украины. http://gazeta.zn.ua/internal/pyat-scenariev-dlya-ukraino-rossiyskih-otnosheniy-_.html
Из статьи становиться совершенно ясно, почему буксовали все минские договоренности. Их Киев подписал под давлением сильных мира сего, но ни разу не собирался выполнять. И замечу, из статьи ясно, что даже планов таких на Банковой не строят, поскольку "сепаратный" план попадает в разряд неприемлемых для Киева. Более того, один из вариантов, который он считает одним из вероятных, совершенно точно соответствует происходящим на Донбассе событиям.
Досье.
Горбулин по образованию инженер-ракетчик и выходец и КБ "Южное". Один из тех, кто непосредственно создавали ракетный щит СССР. Прожив большую часть жизни в СССР, с детства воспитывался в духе пролетарского интернационализма. Работая в секретной области, он, безусловно, тщательно изучался в КГБ на предмет мировоззрения и идейной зрелости. Опытный аппаратчик. Больше 10 лет работал в ЦК КПУ и правительстве УССР. При незалэжности руководил украинской космической программой. Был секретарем Совета национальной безопасности при Президенте Украины. Близкий соратник Кучмы. Теперь вот советник Порошенко. Это значит, то, о чем он пишет в той или иной форме обсуждается в кабинете Порошенко.
Учитывая биографию Горбулина интересно проанализировать его нынешние патриотические воззрения.
Следуя Соловьеву, можно много говорить, о том, что за всем происходящим на Украине стоит "вашингтонский обком", который вооружает и науськивает маргиналов националистов в основном из числа молодежи. На самом деле все не так просто. В Украине есть немалая прослойка людей даже пожилых, а не только среди молодежи, которые хотят воевать с Россией до победного конца считая, что Крым и Донбасс это земли украинские, а те, кто думает иначе в лучшем случае заблудшие овцы, а в худшем должны быть как минимум не гражданами единой Украины.
Статья большая, поэтому проведу анализ по частям.
Горбулин отмечает, что из пяти вариантов три - радикальные, два - промежуточные компромиссные.
Далее цитаты и комментарии.
"Первый радикальный сценарий - сценарий "тотальной войны", который возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье", - пишет он.
Горбулин пишет: "Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным силам и военной пропаганде".
Иначе говоря, полный апокалипсец. Но при этом Горбулин верит в победу Украины.
Читаем его аргументы:
"Поскольку противостоит ей (Украине) государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким "запасом прочности" политической системы; населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; "недомодернизованной" армией. Сопротивление Украинского народа российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ".
Можно посмеяться насчет оценки российского потенциала, но не смешно. Ведь именно такие иллюзии крутятся в головах украинских политиков, вбиваются в головы обывателей. Глядишь и украинец поверит в то, что можно победить Россию в тотальной войне. Наполеон не смог, Гитлер не смог, а яценюки и порошенки смогут. Бред, но ведь есть такие украинцы, которые верят.
Тем не менее, Горбулин трезво оценивает шансы, хотя и не изменяет своей вере в победу даже при развитии событий по такому сценарию: "История знает немало примеров успешных вязких полупартизанских войн государств малых и средних против государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может принести не только победу, но и значительные потери для страны".
К счастью все же сам Горбулин в такой сценарий не особо верит: "Этот сценарий - наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее вероятный. Но в любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого нападения со стороны России".
Сценарии тотальной войны Горбулин перекладывает на плечи России. Здесь можно вздохнуть с некоторым облегчением. Поскольку маловероятно, что Россия начнет тотальную войну. Не война и захват территории или пробивание неких коридоров есть цель российского руководства.
Такую войну может спровоцировать только сам Киев. Например, напав на Приднестровье. Но Горбулен по должности и опыту много знает, а потому, ставя сценарию тотальной войны галочку "маловероятно" он как бы намекает, что этот сценарий, скорее всего, не будет реализовываться Киевом.
Тогда для чего весь этот сыр бор с блокадой Приднестровья?
Тут есть три объяснения.
1. Так захотели американцы. Тогда конфликт вокруг Приднестровья все же будет развязан, но уже не по воле Киева.
2. Киев хочет перехватить потоки контрабанды из Приднестровья. Именно для этого в Одессу направили Саакашвили.
3. Киев, блокируя приднестровский транзит, просто торгуется с Москвой по поводу реструктуризации займа в 3 млрд. Подобным образом Киев уже шантажировал Москву, отключая в декабре прошлого года поставки электроэнергии в Крым и выторговывая поблажки с поставками газа и угля. В итоге стороны договорились, и теперь в Крыму вполне хватает электричества, а Украина пережила зиму.
Все три варианта не исключаются, как по отдельности так и совместно. Пока же поверим намеку Горбулина, что войны за Приднестровье Киев не планирует. А там уже видно будет.
Продолжение следует
P.S. Первое предположение из названия - идиоматическое выражение.
Из статьи становиться совершенно ясно, почему буксовали все минские договоренности. Их Киев подписал под давлением сильных мира сего, но ни разу не собирался выполнять. И замечу, из статьи ясно, что даже планов таких на Банковой не строят, поскольку "сепаратный" план попадает в разряд неприемлемых для Киева. Более того, один из вариантов, который он считает одним из вероятных, совершенно точно соответствует происходящим на Донбассе событиям.
Досье.
Горбулин по образованию инженер-ракетчик и выходец и КБ "Южное". Один из тех, кто непосредственно создавали ракетный щит СССР. Прожив большую часть жизни в СССР, с детства воспитывался в духе пролетарского интернационализма. Работая в секретной области, он, безусловно, тщательно изучался в КГБ на предмет мировоззрения и идейной зрелости. Опытный аппаратчик. Больше 10 лет работал в ЦК КПУ и правительстве УССР. При незалэжности руководил украинской космической программой. Был секретарем Совета национальной безопасности при Президенте Украины. Близкий соратник Кучмы. Теперь вот советник Порошенко. Это значит, то, о чем он пишет в той или иной форме обсуждается в кабинете Порошенко.
Учитывая биографию Горбулина интересно проанализировать его нынешние патриотические воззрения.
Следуя Соловьеву, можно много говорить, о том, что за всем происходящим на Украине стоит "вашингтонский обком", который вооружает и науськивает маргиналов националистов в основном из числа молодежи. На самом деле все не так просто. В Украине есть немалая прослойка людей даже пожилых, а не только среди молодежи, которые хотят воевать с Россией до победного конца считая, что Крым и Донбасс это земли украинские, а те, кто думает иначе в лучшем случае заблудшие овцы, а в худшем должны быть как минимум не гражданами единой Украины.
Статья большая, поэтому проведу анализ по частям.
Горбулин отмечает, что из пяти вариантов три - радикальные, два - промежуточные компромиссные.
Далее цитаты и комментарии.
"Первый радикальный сценарий - сценарий "тотальной войны", который возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье", - пишет он.
Горбулин пишет: "Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным силам и военной пропаганде".
Иначе говоря, полный апокалипсец. Но при этом Горбулин верит в победу Украины.
Читаем его аргументы:
"Поскольку противостоит ей (Украине) государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким "запасом прочности" политической системы; населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; "недомодернизованной" армией. Сопротивление Украинского народа российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ".
Можно посмеяться насчет оценки российского потенциала, но не смешно. Ведь именно такие иллюзии крутятся в головах украинских политиков, вбиваются в головы обывателей. Глядишь и украинец поверит в то, что можно победить Россию в тотальной войне. Наполеон не смог, Гитлер не смог, а яценюки и порошенки смогут. Бред, но ведь есть такие украинцы, которые верят.
Тем не менее, Горбулин трезво оценивает шансы, хотя и не изменяет своей вере в победу даже при развитии событий по такому сценарию: "История знает немало примеров успешных вязких полупартизанских войн государств малых и средних против государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может принести не только победу, но и значительные потери для страны".
К счастью все же сам Горбулин в такой сценарий не особо верит: "Этот сценарий - наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее вероятный. Но в любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого нападения со стороны России".
Сценарии тотальной войны Горбулин перекладывает на плечи России. Здесь можно вздохнуть с некоторым облегчением. Поскольку маловероятно, что Россия начнет тотальную войну. Не война и захват территории или пробивание неких коридоров есть цель российского руководства.
Такую войну может спровоцировать только сам Киев. Например, напав на Приднестровье. Но Горбулен по должности и опыту много знает, а потому, ставя сценарию тотальной войны галочку "маловероятно" он как бы намекает, что этот сценарий, скорее всего, не будет реализовываться Киевом.
Тогда для чего весь этот сыр бор с блокадой Приднестровья?
Тут есть три объяснения.
1. Так захотели американцы. Тогда конфликт вокруг Приднестровья все же будет развязан, но уже не по воле Киева.
2. Киев хочет перехватить потоки контрабанды из Приднестровья. Именно для этого в Одессу направили Саакашвили.
3. Киев, блокируя приднестровский транзит, просто торгуется с Москвой по поводу реструктуризации займа в 3 млрд. Подобным образом Киев уже шантажировал Москву, отключая в декабре прошлого года поставки электроэнергии в Крым и выторговывая поблажки с поставками газа и угля. В итоге стороны договорились, и теперь в Крыму вполне хватает электричества, а Украина пережила зиму.
Все три варианта не исключаются, как по отдельности так и совместно. Пока же поверим намеку Горбулина, что войны за Приднестровье Киев не планирует. А там уже видно будет.
Продолжение следует
P.S. Первое предположение из названия - идиоматическое выражение.