О миролюбии и санкциях
В свете трагических событий, происходящих на обломках бывшего СССР, хотелось бы обратить внимание читателей на пару моментов.
Речь пойдёт о санкциях и экономике.
Представим себе такую ситуацию, гипотетически, что у РФ социалистическая плановая экономика и что РФ начала ту самую операцию на Украине. Хотя это мало вероятно. Впрочем, история знает примеры, когда СССР применял военную силу в отношении иных, даже формально социалистических государств.
Но есть пара нюансов. Таких эпизодов было исчезающе мало по сравнению с капиталистическим странами. И причины были совсем иные.
И вот вводят санкции, что стало бы с экономикой?
Первое. Никакого падения курса рубля. Просто потому что при социалистической экономике рубль не торговался бы на бирже и не являлся бы товаром.
Второе. Никакого роста цен. Так же в силу того, что производство товаров никак не зависит от капризов рынка и от курса валюты.
Третье. Большая часть товаров в социалистической экономике производится для внутреннего потребления. Производство направлено не на то, чтобы получить прибыль, а на то чтобы обеспечить население нужными благами. Социалистическая экономика стремиться к самодостаточности. Отсюда - минимальная зависимость от внешних поставщиков.
Четвёртое. Никаких банкротств, никаких увольнений и сокращений заработной платы. Плановая социалистическая экономика это исключает.
И теперь о санкциях и миролюбии.
Представьте семью, где папа проехал на красный свет светофора. Полагается его оштрафовать. Но вместо этого открывают травлю на его детей в школе. И вот вам двойка в журнал и в наказание весь месяц будете дежурными по классу. И вообще, каждый кто скажет что-то нехорошее в адрес детей не понесёт за это наказание. Примерно так ведёт себя мировой капитал, когда не может наказать кого-то открытым военным насилием.
Как вы думаете, такая политика способствует разрядке ситуации и миру? Нет, она только ожесточает тех, против кого вводят санкции. И часто ведёт к ещё большему сплочению населения страны вокруг руководства. Если это руководство достаточно адекватное и умное.
Санкции всегда контр продуктивны. На капиталистическая система не может работать иначе: либо война, либо санкции.
Но почему бы не сделать наоборот: накачать государство инвестициями, дать бизнесу и гражданам зелёный свет во всех мировых организациях и процессах? Можно, но только в отношении полностью политически подконтрольной, маленькой страны без серьёзных вооруженных сил. Например, Япония или Южная Корея. Которые ни при каких обстоятельствах не будут оспаривать мировое господство своих боссов.
Есть исключение, подтверждающее правило - это Китай.
Поэтому нет и ещё раз -нет. Никакой помощи! Иначе капитализм не может работать. Капитализм не про благотворительность и развитие. Он не может быть миролюбивым в силу лежащего в его основании экспансионизма. Он может прийти, подчинить и забрать. Но не может прийти, освободить и отдать.
Поэтому только санкции, только давление.
Речь пойдёт о санкциях и экономике.
Представим себе такую ситуацию, гипотетически, что у РФ социалистическая плановая экономика и что РФ начала ту самую операцию на Украине. Хотя это мало вероятно. Впрочем, история знает примеры, когда СССР применял военную силу в отношении иных, даже формально социалистических государств.
Но есть пара нюансов. Таких эпизодов было исчезающе мало по сравнению с капиталистическим странами. И причины были совсем иные.
И вот вводят санкции, что стало бы с экономикой?
Первое. Никакого падения курса рубля. Просто потому что при социалистической экономике рубль не торговался бы на бирже и не являлся бы товаром.
Второе. Никакого роста цен. Так же в силу того, что производство товаров никак не зависит от капризов рынка и от курса валюты.
Третье. Большая часть товаров в социалистической экономике производится для внутреннего потребления. Производство направлено не на то, чтобы получить прибыль, а на то чтобы обеспечить население нужными благами. Социалистическая экономика стремиться к самодостаточности. Отсюда - минимальная зависимость от внешних поставщиков.
Четвёртое. Никаких банкротств, никаких увольнений и сокращений заработной платы. Плановая социалистическая экономика это исключает.
И теперь о санкциях и миролюбии.
Представьте семью, где папа проехал на красный свет светофора. Полагается его оштрафовать. Но вместо этого открывают травлю на его детей в школе. И вот вам двойка в журнал и в наказание весь месяц будете дежурными по классу. И вообще, каждый кто скажет что-то нехорошее в адрес детей не понесёт за это наказание. Примерно так ведёт себя мировой капитал, когда не может наказать кого-то открытым военным насилием.
Как вы думаете, такая политика способствует разрядке ситуации и миру? Нет, она только ожесточает тех, против кого вводят санкции. И часто ведёт к ещё большему сплочению населения страны вокруг руководства. Если это руководство достаточно адекватное и умное.
Санкции всегда контр продуктивны. На капиталистическая система не может работать иначе: либо война, либо санкции.
Но почему бы не сделать наоборот: накачать государство инвестициями, дать бизнесу и гражданам зелёный свет во всех мировых организациях и процессах? Можно, но только в отношении полностью политически подконтрольной, маленькой страны без серьёзных вооруженных сил. Например, Япония или Южная Корея. Которые ни при каких обстоятельствах не будут оспаривать мировое господство своих боссов.
Есть исключение, подтверждающее правило - это Китай.
Поэтому нет и ещё раз -нет. Никакой помощи! Иначе капитализм не может работать. Капитализм не про благотворительность и развитие. Он не может быть миролюбивым в силу лежащего в его основании экспансионизма. Он может прийти, подчинить и забрать. Но не может прийти, освободить и отдать.
Поэтому только санкции, только давление.