Один в поле не воин или социализм в отдельной стране.
Представьте себе интеллигента. В очках, в хорошем костюме, с приятными манерами и грамотной речью, который оказался в компании агрессивно настроенных гопников. Как ему сохранить своё имущество, свой образ жизни и, в конце концов, свою жизнь? Вот в такой же ситуации оказывается социалистическая страна в капиталистическом мире.
У интеллигента выбор поведения не особо велик.
Стратегия первая.
Он может подражать гопникам, пытаться сойти за своего. Но его быстро раскроют. Либо он настолько срастется со своей ролью, что утеряет свою интеллигентность.
Стратегия вторая.
Он может заняться боксом, борьбой, ходить в качалку и силой отстаивать своё право быть тем, кем он является. Но здесь есть два момента.
Первый: с каждым из гопников по отдельности, даже самым сильным из них, он может и справиться, но с толпой - нет. Он может продержаться некоторое время против них, но всё равно они его задавят. И чем дольше он будет сопротивляться, тем страшнее будет с ним расправа.
Второй: ему надо будет тратить значительное время и силы на поддержание физической формы и на драки. А каждая драка - это порванная одежда и подорванное здоровье. Времени на хорошую одежду, но починку очков, на то, чтобы читать книги будет не хватать. И чем дальше, тем больше будет его нехватка. А гопникам на это время тратить не надо, да ещё они могут и кастетом врезать, и дубинкой огреть, и ножом пырнуть. Так что интеллигент вынужден будет обзавестись дубинкой, ножом, кастетом...
Со временем наш интеллигент просто деградирует, станет вести себя как гопник и превратиться в точно такого же гопника (смотри первую стратегию). Потому что гопник это не одежда, это - поведение.
К тому же, надо помнить, что наш интеллигент в недавнем прошлом тоже был таким же гопником. И ему, кроме наседающей со всех сторон толпы, постоянно надо бороться с гопником внутри себя. И что-то мне показывает, что именно у внутреннего гопника есть больше шансов сломить сопротивление интеллигента.
Собственно это и произошло с СССР к концу его существования.
Стратегия третья.
Попытаться перетянуть гопников (хотя бы часть из них) на свою сторону. Сделать из них людей воспитанных, образованных. Ну и когда у тебя есть команда единомышленников, на тебя уже трудно «наехать». Это вариант очень хороший. Но на его осуществление необходимо много времени и сил. А его у интеллигента, окруженного бандой, нет. Качественный костюм и дорогие туфли слишком привлекательны для гопников, чтобы выслушать лекции.
Дело в том, что гопники в большинстве своём обычные люди, которые хотят быть сытыми, хорошо одетыми, не испытывать стресс и вести культурную жизнь. Просто в силу обстоятельств они вынуждены были стать гопниками. Отчасти их агрессия к интеллигенту вызвана как раз этим - желанием жить как он и отчасти не пониманием, как этого достичь.
У нас есть современный близкий нам пример. Бандиты девяностых, те из них, кто выжил, сейчас выглядят как респектабельные бизнесмены. И даже если внутри они остались теми же бандитами, то внешне стараются вести себя как «нормальные» люди. И в большинстве своём не хотят возвращаться к прошлому. А их дети, получив образование, являются типичными мажорами.
Поэтому, если наш интеллигент окажется достаточно сильным, то постепенно к нёму станут примыкать гопники. Те, кого в банде больше всех унижали или те, кто посообразительнее, имеет амбиции и так далее. Но на это нужно много времени.
Теперь представьте себе обратную ситуацию. Большинство стран мира - социалистические. И только несколько из них капиталистические. Сколько они продержатся в этом мире? Даже если все другие страны будут вести по отношению к ним исключительно корректно, уважая их выбор? Как долго население и этих нескольких стран будет терпеть неравенство и несправедливость?
Экономика, политика, бизнес, капитализм, деньги, финансы, рыночная экономика, социализм