Дневник Оливии (29)
Продолжение. Начало книги (Часть 1) - здесь.
Дневник Оливии Часть 2
Глава 6
Неудобные вопросы для ортодоксальной онкологии
По поводу традиционных методов онкологии и химиотерапии:
- Как вы относитесь к тому, что «аксиомы» ортодоксальной медицины также могут оспариваться?
- Почему эта терапия администрируется согласно международным протоколам, а не индивидуальным потребностям пациентов?
- Согласно заключению Министерства здравоохранения Австрии все цитостатики сами по себе являются канцерогенами. Как рак может быть побеждён канцерогенными средствами? Почему химиотерапия продолжается, когда опухоль полностью удалена хирургическим путём и никакие метастазы не были распознаны? Какого результата вы добиваетесь?
- Доктор Абель из университета Хайдельберга подтверждает, что почти все пациенты умирают от химиотерапии. Является ли применение такого «лечения» гуманным?
- Почему главой Австрийского фонда помощи детям больным раком является бывший управляющий директор нескольких фармацевтических компаний, производящих цитостатики?
- Знаете ли вы, что в комиссии по (медицинской) этике входят только представители врачей -теологи и юристы, но там нет ни одного пациента? Является ли корректным официальное мнение, что любая форма терапии должна быть согласована только среди врачей, но сам пациент не имеет права на свой выбор?
По поводу спонтанных исцелений:
- Как (официальной медициной) объясняются эти явления?
- Если пациента вылечила сама природа, может ли быть открытие доктора Хамера быть верным?
- Вносятся ли в официальную статистику данные о тех пациентах, которые не подвергали себя традиционным методам лечения и в итоге выздоравливали? Если нет, то почему?
Про метастазирование:
- Основана ли эта официальная медицинская теория на доказанных фактах или это лишь гипотеза?
- Находил ли кто-нибудь раковые клетки в артериальной крови человека?
- Как может одна раковая клетка кишечника превратиться в клетку кости - совершенно другого типа?
- Как может один орган произвести другой орган из чужеродной ткани?
Родители Оливии
По поводу запрета на посещение ребёнка в больнице:
- Находите ли вы нормальным то, что отцу часто был объявлен запрет на посещение ребёнка?
- Почему запрет на посещение был установлен отцу, а также семейному врачу доктору Лангеру?
- Почему перед тем, как отцу было позволено оставаться ночевать у своего ребёнка в больничной палате, он должен был пройти обследование у психиатра?
По поводу непредоставления информации о состоянии ребёнка:
- Почему до января 1996 года родителям Оливии не было предоставлено никакого объяснения выводов врачей, то есть о заключительном диагнозе и происходящих изменениях в организме?
Выписка Оливии из больницы:
- Почему желание родителей забрать Оливию из больницы рассматривалось как психическое отклонение?
Оливия:
- До конца июля 1995 года у Оливии были очень сильные ночные потовыделения. Новая Медицина объясняет это как туберкулёзный распад опухоли в фазе выздоровления. Как вы объясняете это?
- Существует чёткое психологическое определение, по которому принудительная терапия без присутствия родителей - строго запрещена… Почему же, не смотря ни на что, Оливия была насильно отнята у её матери?
- Время операции было сообщено родителям за 9 часов до самой операции, почему такая тайна?
- Почему Оливии не была сделана КТ с момента операции, и как можно было утверждать, что у неё нет метастаз?
- Была ли у Оливии проведена ежедневно сдача анализа крови для исследования на раковые клетки? Если нет - то почему?
- Почему, согласно хим.протоколу, дальнейшее КТ-обследование было назначено лишь через 7 месяцев, при наличии текущей химиотерапии? Тем не менее, каким образом в течение одной недели после начала лечения официально было объявлено, что у неё есть эти метастазы?
- Министерство здравоохранения пишет, что все цитостатики является канцерогенами. Почему после полного удаления опухоли хирургическим путём, при кажущемся полном отсутствии метастаз - назначается химиотерапия??? Разве не велика опасность, что от подобного «лечения» (лечение метастазов) возможно появление новых видов рака?
По поводу Новой Медицины:
- Многие ортодоксальные врачи подтверждают достоверность Новой Медицины, как вы к этому относитесь?
- Почему положения Новой Медицины не проверяют в течение 15 лет?
- Один испанский суд признал успех доктора Хамера в терапии против рака, как вы это объясняете?
- Почему Президент медицинской ассоциации Штирии, доктор Роутила, считает, что «…проверка Новой Медицины не является целесообразной…»
По поводу принудительного лечения:
- Доктор Ванура из детской поликлиники в Тульне прямо говорил: «Принудительная терапия ребёнка без согласия родителей - неприемлема». Несмотря ни на что ребёнок был насильно отобран у матери, а отец находился под угрозой насильственного задержания и был вынужден находиться вдали от происходящего. Как могло все дойти до такого акта насилия?
- Один из приглашенных экспертов по детской психологии предупреждает о недопустимости насильственной терапии, почему вопреки этому был выполнен приказ на проведение терапии Оливии?
- Принудительная терапия, вопреки убеждений родителей пациента, выглядела целесообразно?
- Европейская статистика рака показывает о повышенной смертности от онкологии..
Разве это по -человечески, когда ребёнка насильно отнимают от родителей и насильно проводят ему химиотерапию?
- Одни врачи написали заявления, потом все врачи подготовили это для суда - и в итоге привели в исполнение химиотерапию как приговор… Врачи желают непослушных и неугодных родителей, имеющих своё мнение, выставить психически больными. Не напоминает ли это средневековую инквизицию?..
Оригинал текста - http://www.olivia-tagebuch.at/onkologen.html
Продолжение следует…
.
Дневник Оливии Часть 2
Глава 6
Неудобные вопросы для ортодоксальной онкологии
По поводу традиционных методов онкологии и химиотерапии:
- Как вы относитесь к тому, что «аксиомы» ортодоксальной медицины также могут оспариваться?
- Почему эта терапия администрируется согласно международным протоколам, а не индивидуальным потребностям пациентов?
- Согласно заключению Министерства здравоохранения Австрии все цитостатики сами по себе являются канцерогенами. Как рак может быть побеждён канцерогенными средствами? Почему химиотерапия продолжается, когда опухоль полностью удалена хирургическим путём и никакие метастазы не были распознаны? Какого результата вы добиваетесь?
- Доктор Абель из университета Хайдельберга подтверждает, что почти все пациенты умирают от химиотерапии. Является ли применение такого «лечения» гуманным?
- Почему главой Австрийского фонда помощи детям больным раком является бывший управляющий директор нескольких фармацевтических компаний, производящих цитостатики?
- Знаете ли вы, что в комиссии по (медицинской) этике входят только представители врачей -теологи и юристы, но там нет ни одного пациента? Является ли корректным официальное мнение, что любая форма терапии должна быть согласована только среди врачей, но сам пациент не имеет права на свой выбор?
По поводу спонтанных исцелений:
- Как (официальной медициной) объясняются эти явления?
- Если пациента вылечила сама природа, может ли быть открытие доктора Хамера быть верным?
- Вносятся ли в официальную статистику данные о тех пациентах, которые не подвергали себя традиционным методам лечения и в итоге выздоравливали? Если нет, то почему?
Про метастазирование:
- Основана ли эта официальная медицинская теория на доказанных фактах или это лишь гипотеза?
- Находил ли кто-нибудь раковые клетки в артериальной крови человека?
- Как может одна раковая клетка кишечника превратиться в клетку кости - совершенно другого типа?
- Как может один орган произвести другой орган из чужеродной ткани?
Родители Оливии
По поводу запрета на посещение ребёнка в больнице:
- Находите ли вы нормальным то, что отцу часто был объявлен запрет на посещение ребёнка?
- Почему запрет на посещение был установлен отцу, а также семейному врачу доктору Лангеру?
- Почему перед тем, как отцу было позволено оставаться ночевать у своего ребёнка в больничной палате, он должен был пройти обследование у психиатра?
По поводу непредоставления информации о состоянии ребёнка:
- Почему до января 1996 года родителям Оливии не было предоставлено никакого объяснения выводов врачей, то есть о заключительном диагнозе и происходящих изменениях в организме?
Выписка Оливии из больницы:
- Почему желание родителей забрать Оливию из больницы рассматривалось как психическое отклонение?
Оливия:
- До конца июля 1995 года у Оливии были очень сильные ночные потовыделения. Новая Медицина объясняет это как туберкулёзный распад опухоли в фазе выздоровления. Как вы объясняете это?
- Существует чёткое психологическое определение, по которому принудительная терапия без присутствия родителей - строго запрещена… Почему же, не смотря ни на что, Оливия была насильно отнята у её матери?
- Время операции было сообщено родителям за 9 часов до самой операции, почему такая тайна?
- Почему Оливии не была сделана КТ с момента операции, и как можно было утверждать, что у неё нет метастаз?
- Была ли у Оливии проведена ежедневно сдача анализа крови для исследования на раковые клетки? Если нет - то почему?
- Почему, согласно хим.протоколу, дальнейшее КТ-обследование было назначено лишь через 7 месяцев, при наличии текущей химиотерапии? Тем не менее, каким образом в течение одной недели после начала лечения официально было объявлено, что у неё есть эти метастазы?
- Министерство здравоохранения пишет, что все цитостатики является канцерогенами. Почему после полного удаления опухоли хирургическим путём, при кажущемся полном отсутствии метастаз - назначается химиотерапия??? Разве не велика опасность, что от подобного «лечения» (лечение метастазов) возможно появление новых видов рака?
По поводу Новой Медицины:
- Многие ортодоксальные врачи подтверждают достоверность Новой Медицины, как вы к этому относитесь?
- Почему положения Новой Медицины не проверяют в течение 15 лет?
- Один испанский суд признал успех доктора Хамера в терапии против рака, как вы это объясняете?
- Почему Президент медицинской ассоциации Штирии, доктор Роутила, считает, что «…проверка Новой Медицины не является целесообразной…»
По поводу принудительного лечения:
- Доктор Ванура из детской поликлиники в Тульне прямо говорил: «Принудительная терапия ребёнка без согласия родителей - неприемлема». Несмотря ни на что ребёнок был насильно отобран у матери, а отец находился под угрозой насильственного задержания и был вынужден находиться вдали от происходящего. Как могло все дойти до такого акта насилия?
- Один из приглашенных экспертов по детской психологии предупреждает о недопустимости насильственной терапии, почему вопреки этому был выполнен приказ на проведение терапии Оливии?
- Принудительная терапия, вопреки убеждений родителей пациента, выглядела целесообразно?
- Европейская статистика рака показывает о повышенной смертности от онкологии..
Разве это по -человечески, когда ребёнка насильно отнимают от родителей и насильно проводят ему химиотерапию?
- Одни врачи написали заявления, потом все врачи подготовили это для суда - и в итоге привели в исполнение химиотерапию как приговор… Врачи желают непослушных и неугодных родителей, имеющих своё мнение, выставить психически больными. Не напоминает ли это средневековую инквизицию?..
Оригинал текста - http://www.olivia-tagebuch.at/onkologen.html
Продолжение следует…
.