Как казаки Россию спасли (да и не только об этом)
Поехал я во субботушку в Елизово на презентацию новой книги историка и краведа Сергея Вахрина "Петропавловская оборона 1854 г." Тем паче, что было обещано: все пришедшие получат книгу с автографом автора. Мне, понятно, автограф как-то не очень был нужен, а вот книга... И я поехал
( Read more... )
Можно было бы поднять руку, но...
Здесь фишка в том, что такие цифры действительно есть в некоторых источниках, хоть и ничем не подтверждённые. Но они в документах, и поди возрази. Например, тот же Завойко в трёх разных документах указал различное количество главного десанта - и эти ребята, разумеется, используют самое большое число. Тот факт, что Завойко минимум в двух документах явно наврал, их не беспокоит. Или: Завойко говорит о предположительных потерях врага (с потолка, конечно, ведь откуда ему их знать?) и называет число 350. Муравьёв-Амурский читает его рапорт и в своей докладной в СПб уже пишет 400. Чтоб пуще было. И вот так во всём. А включить голову нашим историкам - ну никак. Полистать документы врага (где каждый убитый указан по имени-фамилии, должности и боевому номеру) - да разве будут они этим заморачиваться. Зачем? Они уверены, что историю пишут победители, вот и вытаскивают этих 500 морских пехотинцев. Просто сесть и подумать, откуда бы защитникам знать истинное количество врага, - это высший пилотаж, это ни к чему. Вот и получается, что убили 400, трупов собрали 38 - и вопрос: а куда девались остальные 362? Их что, собирали по пляжу под ружейным огнём русских и таскали-грузили в шлюпки? А в какой промежуток времени уложились? Не маловато ли будет, если каждому бойцу труп к шлюпкам нести, ещё и отбиваться-отстреливаться? Включать голову и думать наши историки-краеведы упорно не хотят. Зациклились на пяти основных документах, зачитанных до дыр, устаканили (вернее, как бы устаканили) противоречия - и выдали "историю событий", всё, довольны, можно в бухгалтерию за зарплатой и премией идти.
И вот я его спрошу, а он мне в ответ про удобный ему документ; я его парирую и скажу про другой документ, он тоже - и пошло-поехало, а присутствующие стоят и не врубаются, что тут происходит вообще. В их глазах какой-то самовлюблённый идиот пришёл и умничает. Вахрина все знают, Завражного знают куда меньше. Люди не знают ни корабельную организацию тех лет, ни ТТХ оружия - они вообще ни хера про те события не знают, окромя каких-то общих фраз. А главное - им придётся объяснять, что я не собираюсь принижать подвиг наших прадедов, а просто не хочу, чтобы их подвиг ложью замазывали... но это глас вопиющего в пустыне. Я им в музей вахтенные журналы английские отдал - ты думаешь, они хоть где-то их использовали? Хрена лысого.
Я, между прочим, бросал историкам-краеведам вызов: оспорьте меня. Ткните носом, где я вру, где ошибаюсь. Подкрепите фактами и документами. Нет, не состоялось. Наоборот, в приватных беседах "Ах, вы такой молодец, вы такое вскопали, вы так всё точно уложили и хорошим языком преподнесли... бла-бла-бла..." Но на их постоянную версию событий, на так называемую официальную историю их признания не влияют никак. Как лбом об гороховую стенку (выражаясь языком нашего бечевинского замполита).
Reply
Чувствую, что тебе необходима своя презентация с раздачей книг и разгромом исторических дилетантов.
Reply
Reply
Leave a comment