Уровень контроля над криптовалютой как результат спора физиков и лириков
Дебаты про крипту - Игорь Шнуренко vs Данил Сачков: "Крипта под контролем?"
Так то из позиции "не управляемых процессов не бывает" ответ очевиден, но разберём подробнее. Итак, имеем антиномию: крипта под контролем/крипта не под контролем. Как диалектически снять эту антиномию?
Легко и просто: применением оператора «под контролем» не к циферкам в ячейках памятей, а к общественному бессознательному. А также заменой слова «контроль» на «управление». Управлять ведь можно лишь по косвенным обобщенным признакам, не контролируя вообще все внутрисистемные переменные, а то и вообще заложив в систему контролирующий скрипт - ИИ теперь великолепно справляется с этими двумя задачами. А то и вообще можно определить границы самоуправления процесса лишь определением понятий: классика безструктурного упралвения - управлять пониманием учасников процесса, а не самим процессом.
А значит ответ такой: сейчас идет борьба за концепцию управления отношением общественного сознания (то есть чувственно-эмоционального отношения людей) к идеям, обозначенным понятиями «блокчейн» и «криптовалюта».
Видны два борющихся продвигаемых тренда:
1) пропаганда - крипта не хуже библейского банкинга дает возможность навариться пройдохам,
2) дискредитация - крипта это лохотрон.
Это кстати тоже антиномия, из которой можно и нужно найти выход в объемлющую матрицу.
И как раз в первой части видео (17 минут) представлен «спор физиков и лириков», который гораздо интереснее темы спора в заголовке. И мы видим ранжирование по уровню понимания: одни говорят что общественным сознанием управляют лирики, а другим подавай только циферки. Но первое без второго (и наоборот) не работает.
Напомню, СССР рухнул потому, что так и не смог выйти из этой антиномии «физики/лирики». Эту антиномию наполовину разрешил (задав правильный вопрос) аспирант Рубакин (Ярмольник) в фильме «Кафедра» по роману 78 года. Но старшие научные сотрудники не вняли, будучи погруженными в бытовые проблемы, и отправили Рубакина читать БСЭ. А самый главный начальник вообще, услышав что Рубакин будучи математиком занимается научной работой на тему методологии познания, приказал сменить тему научной работы.
На весь этот дебилизм Рубакин (глубинный народ Руси) вынес надстройке-СССР приговор: «значит мои надежды на счет вас придется оставить». Эта фраза была адресована главной героине романа - женщине, с которой авторша романа олицетворяет себя. Эта женщина хоть и выносит самому главному начальнику приговор «он не любит людей, а это профнепригодность к управленческой и научной деятельности», тем не менее сама заплутала, и её личная задача - выйти из этой своей личной антиномии, что она и делает в конце фильма.
Сама авторша романа в своей психике эту антиномию разрешила - похоже ей помогли родовые программы. Её фамилия Вентцель, и по профессии она математик, и в начало главы достаточно общей теории управления «Метод динамического программирования» положена её цитата как математика. Но художественные рассказы на надсоциальные темы она писала под псевдонимом И.грекова.
Ну а валюта …
Любая валюта - всего лишь способ динамического разрешения этой антиномии.
Современная постановка вопроса с формализацией такой антиномии следующая: решение системы уравнений межотраслевого баланса с разделением потребностей на три категории (демографически обусловленных, психологически обусловленных, паразитарных) с ранжированием их по степени объективности. И тут не обойтись ни без физиков ни без лириков.
Кстати, антиномия из заголовка настолько прокачана, что целесообразнее вообще покинуть пространство этих понятий - и ввести свои, о чём я задавал вопрос в статье Валюта скрытая? Защищённая? Защищающая? Или теософские трудности перевода.
И в видео мы отлично видим пример что люди в принципе не способны найти общий язык и спорят по сути о разных вещах. Вообще феноменальный пример: оба правы, но обречены спорить.
Но если их предмет спора разделить на категории(аспекты) Технология-Концепция-Предметная область-Этика, то станет видно, что обспариваемый образ можно просто по разному включить в объемлющий образ(процесс) - в зависимости от того какой аспект использовать как вершину для четверицы и какой алгоритмикой его наполнить. А если такое действие планировать (собираясь этим управлять) то мы видим отличный пример будетлянской комбинации.