Доверие как системообразующий фактор финансовой системы
Зафиксирую информацию, которую выразил в комментариях в статье "Доверие, как главный фактор удержания и расширения любого господства".
Статья про то что "самый большой дефицит в человеческом мире имеет ДОВЕРИЕ, деньги - это одна из форм материализации доверия, а отсутствие доверия не позволяет формировать длительные, кому как вздумается, союзы". Эти мысли особо актуальны сейчас, в свете стремительной утери буржуинством РФ всякого доверия, которое у них было не своё, а заёмное - у врага.
Доверие" - это ведь по сути предсказуемость?
Тогда "господство" - это информационная услуга по обеспечению предсказуемости.
(Тут я немного переформатировал идею Роберта Шекли "война - это благотворительность").
А собственная информационная система управления хозяйственными процессами (типа ИС "Деньги", которая принадлежит Западу) конечно же нам бы очень подсобила в столь нелёгкий час. Но что-то не выходит у Данилы мастера цветок.
А потому что "Деньги" - это мегадоверие, основанное на базовых культурных мифах (начиная с мифа о финансовых операциях Иуды).
С них и надо начинать. Но отрасль народного хозяйства, отвечающая за мифотворчество, плотно оккупирована хозяевами денег (с которых сейчас как раз слетает шапка-нивидимка из-за событий под Израилем). Им не нужен конкурирующий центр концентрации доверия народа. Замкнутый круг. (За противодействие доверию в корысных интересах им как раз и прилетит от мироздания, но это другая история.)
Но из него есть выход, если понять что такое "аристократия".
Аристократ - это тот, который понимает что индивид в отдельном белковом теле - не субъект. ("Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? ")
Аристократия - это коллективный субъект. Только к такому субъекту может быть доверие, ибо он устойчив по предсказуемости (его наличия) на промежутке хотя бы большем, чем длина жизни белкового тела. Я даже думаю что "господин" и "алгоритм" - это в некотором смысле однокоренные слова (Го - путь). Господин - это тот, кто предоставляет информационную услугу - предсказуемо работоспособные алгоритмы.