Империя или цивилизация?
Россия - это континент, который притворяется страной,
Россия - это цивилизация, которая притворяется нацией.
Жозе Мануэль Баррозу, 2013 г.
Часто можно слышать попытки втюхать идею про имперскость России. Например последнее: alexandr-rogers, Краткий Курс Имперского Строительства (ККИС) или "Почему пиндосы не шмагли".
Но вдумайтесь в эти словосочетания: «российская империя», «российская федерация» и т.п.: и «империя» и «федерация» здесь - это глагольные формы - слова, характеризующие суету каких-то субъектов.
«Российская» же - это прилагательное. Некоторое качество. Место, в котором происходит суета, но место это не в смысле "space", а в информационном смысле. Суета - преходяща, место - вечно.
Идеологи имперскости говорят: «гляньте ка - "пиндосы нешмогли"» (в имперскость).
А они точно хотели именно это? Может «пиндосы нешмогли» потому что им не очень то и надобно было. И им ли? Может там субъект совсем другой, а не тот который показан? Есть ли вообще смысл в таком критерии оптимальности как "империя"?
По моему разумению, империя - это нечто уровня 5-го приоритета обобщенных средств управления. То есть это послушный слуга - тем, кто властен на 4-м приоритете обобщённых средств управления. И вся всемирная история имперскостей - это всего лишь суета сует в рамках объемлющей цели. Объемлющая имперскости цель - создания глобальной финансовой системы, то есть, концепция глобализации, проходящей на 4-м приоритете обобщенных средств управления.
Куда уж там имперцам до 3-го приоритета.
А подача исторической фактологии сквозь призму идеологии имперства - это чьё-то мастерское управление на 2-м приоритете обобщённых средств управления: аппроксимация процессов в логику имперскостей.
Я понимаю, что у нас культивируется ущербная логика. Но думаю нетрудно диалектически объединить два вот этих тезиса из статьи про имперостроительство: "Россия - это зрелая империя" v "империя Александра Македонского не пережила его самого и развалилась практически сразу после его смерти" в одну логическую конструкцию, чтобы понять опасность любого утверждения "Россия - это империя". Точно ли Россия втискиваема в такую выразительную форму вся без остатка, или за рамками понимания останется что-то важное?
Империя - это 5-й приоритет обобщённых средств управления, для избранных применённый во благо, а для всех остальных - война. Основной принцип управления - внесение дефективности в вектор целей. Идеологическая основа - величие (вместо, допустим, справедливости). Величие ради величия? Эта идея очень сомнительна и пахнет шизой.
И вот беглое описание уровня текущих проблем, которые стоят перед Россией сегодня: В России нет и не должно быть никаких "мусульманских республик". Но рецептик решения очень сомнительный. думаю эта ущербность возникает из идеологии имперскости, которая вносит искажения во все последующие мысли.
Для империи описанные проблемы смертельны - только резать. "Россия-империя" тут рано или поздно обречена потерпеть крах. А вот для цивилизации это всё обычные рабочие вопросы: пустяки - дело то житейское. Давление среды вынуждает Россию включить Россию-цивилизацию.