Кургинян: «Всплывающей нацистской подлодке нужен русский труп» и немного про Савельева
Сама статья на aftershock, а это мой комментарий.
Спасибо. Переоткрыл для себя Ервандыча. Анна Шафран? Не такая уж она и "глупая женщина" раз соскочила из соловьёвщины.
В реплике из одних вопросов, после фразы "А что кто понимает об этом Древнем Риме? ...", видно, что Еврандыч для себя ответы на эти вопросы имеет, что очень хорошо. И понимание о сути советской религии есть - значит будем жить.
А вот эту концепцию очень одобряю: "Тогда возникает вопрос: где та территория, на которой мы сможем двигаться вперед быстрее их? Быстрее их. Не отставать, не сидеть, не жевать сопли и не влюбляться в них. Этой территорией называется «человек». Если человек - это существо с резервными возможностями, то оно сильнее всех этих киборгов."
"Что мы знаем о человеческой интуиции?" - это заявка на выход из библейства по следам пушкинского "Пророк" и дальше - к "информации" как объективной категории.
И немного про Савельева, поскольку в комментариях присутсвовала такая цитата:
Относительно "ненужных людей" хорошо сказал СВ Савельев. Не надо крови и истребления, нужен церебральный сортинг для того, чтобы труд по способностям надо было ещё заслужить, как награду, а все остальные будут жить по логике - еда, размножение... , формируя среду для нового церебрального сортинга.
Сам же я уже обращал внимание на то что доктрины Савельева могут использоваться фашистами.
Мне парируют:
Не пользуйтесь советами людей, упрекающих Савельева в фашизации.
Для этого случая есть точное определение фашизма данное КОБ:
"... Суть фашизма как такового, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убеждённости их самих - системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая: представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека; под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит."
К Савельеву это не относится, но приматы могут использовать, например, микроскоп для колки орехов. Тут уж нужна защита от дурака в виде знания и преугадывания поведения толпы.
Ну что тут можно ответить.
Ни в коем случае не пользуюсь советами без их проверки.
И я ни разу ещё не встречал таких упрёков в адрес Савельева. Мне казалось что я одинок.
Но возьмём одно из последних попавшихся мне видео Нужен механизм не допуска низких строев психики к управлению (ссылка на mail.ru)
На первой минуте оглашается понятие "общественные инстинкты".
Более того - даётся образ в примерах того, как быстро и эффективно осуществляется управление психиками уже взрослых людей.
Но вся лекция посвящена уводу от постановки вопроса как же создавать годные "общественные инстинкты".
Более того, в умолчаниях как-бы утверждается, что управлять психикой невозможно: мозг сложился - и всё - теперь только утилизация.
И вопрос в заголовке звучит совсем не так: "как обеспечить допуск высоких строев психики" или "как обеспечить рост типа строя психики" - а это были бы очень хорошие заголовки.
Нет! Постулируется невозможность смены психики в сложившемся мозге, хотя это противоречит примерам, звучащим на первых минутах! А раз невозможна смена психики, то невозможен и рост типа строя психики. То есть мы имеем запрет на достижение высоких типов строя психики на первом приоритете ОСУ! По сути конструируется институт элитарности на "метрологически состоятельном" параметре. Я по их критериям точно буду недоразвитой обезъяной.
А правильное определение фашизма такое:
Фашизм - это такая социологическая система, в которой не просто наложен запрет на достижение человечного типа строя психики. Но и системно насаждается такое положение, при котором правящая олигархия с демоническим типом строя психики принуждает широкие народные массы гарантированно воспроизводить в преемственности поколений животный тип строя психики, который является базисом для государственной социальной системы, построенной по элитарному типу. При этом в государстве существует многоступенчатая система превентивного физического уничтожения любого индивида, который по тем или иным предпосылкам способен самочинно перейти от животного до человечного типа строя психики на стадиях задолго до достижения этим индивидом человечного типа строя психики.
Из учений Савельева могут быть построены замечательные доктрины в поддержку фашизма. Да, согласен, и из КОБ можно построить фашизм. Но только из савельевщины невозможно построить ничего кроме фашизма - её надо чем-то разбавлять. Савельев разбавляет коньяк чаем:
Все сомнения снимет это видео (С.В. Савельев - Инструкция - YouTube) - хотя я понимаю, что это такой вот очень тонкий стёб над публикой, но свою нравственность как бы очень наглядно демонстрирует.
Говоря мягше и ширше, Савельев работает на 4-м приоритете ОСУ - предлагает теории, которые уже готовы для порождения вещественных директивно-адресных структур для решения проблем. Причём, предлагает нововведения. Мало кто работает на этом уровне. Этот уровень трудоёмок.
Но результаты 4-го приоритета всегда будут использованы с 3-го. А с 3-м приоритетом у нас бооольшие проблемы.
Концепция "улицы правды" - контрэлита. То есть создание новой элиты с целью заместить финансово-экономическую, работающую на основе движка "выгодно продать", когда придёт время, причём методом "замещение изнутри". Да это метод упреждающего вписывания. На эту идею и работает Савельев. Это ни хорошо ни плохо, тем более, возможно они это делают по ПФУ.
Но где возьмётся движок элитарности для новой элиты, и на чей 1-й приоритет он будет работать? Вот в чём вопрос. И этот вопрос должен быть #1.
Спектр возможных концептуальных обусловленностей такого движка ограничен нравственностью элитариев. И докладчики информационных каналов "улицы правды" несомненно мнят себя элитариями. В нашей же концепции нет места элитам - только в библейской. Но в нашу ещё надо перейти, а переходный процесс предполагает использование элитариев. Готовы ли те, кто читает лекции под лейблом "улицы правды" чтобы ими управляли? Нет! Их нравственность не позволит этого. Один даже доктрину придумал, запрещающую собой управлять: "власть - это не управление". А придумал он это из-за страха управления.
По частотным характеристикам в широком спектре диапазона идеи Савельева ближе к библейской концепции.
Да, конечно можно изготовить из них проставочный информационный модуль, который подцепит библейство вместе с буржуинством - и потянуть их в нужном направлении.
Но для этого надо смотреть на идеи Савельева со стороны, а не варится в его бульоне, и видеть и кривые вероятностно предопределённые аллеи. К чему и призываю.
Ведь мы вероятные сценарии озвучиваем. По моему пониманию озвучивание негативного сценария без прикрас уменьшает вероятность его сбычи.
Савельев же ближе к ситуации "не до жиру быть бы живу". И есть такие вероятно возможные состояния нашего социума, что савельевщина за благо окажется, хотя лично я уверен, что таких аллей мы избежали.
Меня же очень пугает перспектива построения прибора, который однозначно будет выдавать градацию уровня психики. Об этом, кстати, рассказы Роберта Шекли есть. Сразу три вспомнил. Во всех случаях появление у цивилизации подобного прибора, с соответствующей социальной идеологией использования прибора для управления социумом, неизбежно вело к краху цивилизации.
Думаю техническое решение возможно, но оно должно быть обусловлено и привязано к локальному сообществу, в котором все близко знают всех. Прототип такого гаджета уже есть - ПСИ-компас Лачиняна. Там схема такая: локальное сообщество + прибор + Пифия. Значение же психики всегда относительно.
Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными.
Человек течет..., и в нем есть все возможности: был глуп, стал мудр, был зол, стал добр и наоборот.
В этом величие Человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой.
- Лев Толстой
P.S. Все комментарии с обсуждением савельевщины зачищены. Что говорит об этой шобле-ёбле больше чем все слова.