О нации, культуре и разуме
Случилось наблюдать спор, в котором идеологемы "империя" и "право нации на определение" сошлись как непримиримые антиномии.
"Мне бы твои пули переплавить в струны" - но нет: спорщики, как водится в рунете, забанили друг друга, так и не воспользовавшись шансом выяснить где они правы, а в чём ошибались.
Далее комментарий к статье на aftershock Самоопределение - натуральное(природное, естественное) право.
Единственное неотчуждаемое право у человека в этом мире - это разум. Всё остальное мироздание предоставляет по запросу разума и по разумности. Разум нельзя купить или отобрать. Но сдать в аренду - запросто. Причём арендная плата - не обязательно деньги. Человек запросто отдаёт свой разум в пользование в обмен на зону комфорта разума. Арендатор использует разум чтобы юзать в нём свои образные технические задания мирозданию (ОТЗМ).
Итак, нация - один из типов общности, предоставляющий естественную зону комфорта. Это архаичный, но ещё работоспособный способ.
А самоопределение - это уже артефакт разумной деятельности. И не право, а обязанность.
Потому что самому по себе, без общности, разуму будет критически некомфортно. Причём, дискомфорт становится убийственным.
***
И да, для полноты картины, ссылка на упомянутую в тексте критикуемую статью: Зачем нациям право на самоопределение?
Там говорится, что эффективнее всего достичь зоны комфорта можно, если сдать разум в аренду держателю идеологии класса "имперский проект". Также там пишется что право наций на самоопределение - это уже такой вот атавизм.
Я понимаю, желание о тёплом и красном, глубоком и влажном, конечно естественно. Но не надо путать такие желания с разумной деятельностью.
Времена империй безвозвратно ушли.
Хотя ... ни в первой ни во второй статье не дано определение что такое империя.
Я думаю, что в этом слове подразумевается образ управления массами на уровне официальной идеологии - потому и говорю, что империи всё.
Собственно, империя - это когда есть визуализация обязательной имперской идеологии в виде отдельной особи - императора. Ну это совсем для животных.
Примитивный способ управления. А нет императора - нет империи.
Впрочем, это работает и для государств: непонятно о каких государствах идёт речь в различных дискурсах, если государей уже нет в наличии, как и императоров.
Такое "государство" уже есть скрытый от разумов способ оккупации народа. Уже и исходя из Конституции РФ " публичная власть" гораздо выше государственной, хотя это очень не нравится различным полезным для врага дурачкам.
Но если под "империей" понимать общее культурное пространство, в котором существует управление процессами с уровня культуры, то окажется, что обязанность каждой нации есть самоопределиться в народ, а обязанность каждого народа - самоопределиться в цивилизацию. Ой, слово "империя" тут опять лишнее, ведь можно вместо него применить и "культурное пространство" и "экосистема".
И конечно же речь идёт об управлении методом упреждающего вписывания, хотя известны и примеры управления с уровня культуры методом внесения дефективности в вектор целей.
Символом такого культурного управления есть монумент "Ельцин центр". На его агитке кто изображён? На самой первой странице? Правильно - тарковский! Почему?
Да потому, что тарковский есть один и самых хрестоматийных примеров культурного тренда, который обслуживает демонтаж системы! С логическим завершением в виде эфтаназийного геноцида ширнармасс тотального характера в самом финале.
Управление культурой - это управление системными свойствами - законами распределения. Такое управление подразумевает, в том числе, и управление такими внутрисистемными процессами, как "идеологии".
И не надо забывать, что часто неестественная зона комфорта разума превращается в "декартову пропасть". Мироздание не любит такие пропасти и посылает катки, чтобы их закатать.