Конфуциганство или восточный глобальный проект по-китайски
( Комментарий к статье В Китае победил Восточный Глобальный Проект.)
В следующей вашей статье написано более точно: «Китай решительно отказался от Западного Глобального Проекта в пользу Восточного».
Но то, что «В Китае победил Восточный Глобальный Проект» - звучит не совсем верно. Ибо в этой фразе содержится мысль, что у Китая, мол, есть какой-то ( Read more... )
в мире существует лишь один "глобальный" игрок,
т.е. тот, кто стремиться - захапать ВСЁ, и ДЛЯ ЭТОГО и ПОЭТОМУ - существует понятие "глобализация".
и этот игрок не носит какого-то особенного - национального, расового, конфессионального или географического - окраса.
этот игрок - индивидуализм, суть "человек отдельный", "человек силы".
и этот человек присутствует ВЕЗДЕ,
т.е. вообще - везде, т.е. В КАЖДОМ из нас, из человеков.
"глобализация" - это социализация человека с точки зрения - индивидуализма (индивидуалистов).
а сама социализация - это сугубо ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс, как падение брошенного камня на землю, как реки текущие - вниз.
социализация - это процесс увеличения (числа, количества) связей между людьми.
он объективен, и идёт - исторически - поступательно и непрерывно.
и когда этим процессом начинают управлять (руководить, направлять) - индивидуалисты,
тогда он и называется - глобализация.
и ТОЛЬКО тогда он и носит - проектный характер.
во всех остальных случаях,
социализация, это процесс - ЭВОЛЮЦИОННЫЙ.
т.е. НЕТ никакого "глобального проекта Востока" или "глобального проекта России"...
такого проекта у Востока (любого!) нет - по-определению.
поскольку,
индивидуализм - на Востоке никогда и не был, и не есть сейчас - доминирующей парадигмой выживания.
а
глобальный проект России (тот же марксизм) - это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ - противовес глобализации.
т.е. он - строго вторичен Западу с его доминирующим индивидуализмом.
т.е. убери западную глобализацию, и Россия - станет просто Востоком...
т.е. самой (по себе) России - не нужен никакой "глобальный проект",
её глобальность - это всегда, и только - ответ на вызов Запада.
и более того,
не будь России, Запад дааавно бы уже "проглотил" Восток...
тупым оружием - включив его в свой "проект"...
ядрёные бонбы (как акт устрашения) были взорваны, именно - в Азии, на Востоке...
на Востоке тоже нет дураков...
вот ДЛЯ ЭТОГО им Россия - и нужна...
и не опасна.
итд
ещё раз:
"глобалисты" в мире - только одни.
сейчас это - "хозяева денег".
но деньги, как проект, кончаются...
и кто они будут за этим поворотом - покажет время.
но они обязательно будут.
итд
Reply
Вопрос как эти алгоритмы иерархически проранжированны по доминантности (в терминологии Ухтомского).
И чтобы избавится от одних алгоритмов надо им найти замену. Избавится от алгоритмов текущей концепции управления не так уж и просто. Банальный пример: надо зарабатывать деньги - то есть оснастить себя соответствующим пакетом алгоритмов.
То есть да - в каждом из нас фрагмент подпрограммы.
Но я называю объективным процессом именно глобализацию (хотя тут дело в наименованиях). Вопрос в том -
кто есть субъект управления этой глобализацией. То есть, как субъект управления понимает глобализацию, и какую концепцию достижения этой цели он избрал.
Можно сказать так:
Глобализатор(социализатор) - носитель субъективной концепции управления объективным процессом глобализации.
Глобалист - носитель ущербной цели глобализации.
Как раз статью комментировал.
Автор запулил целый цикл статей о глобализмах, но на просьбу дать определение глобализму так и не отреагировал. Даёт такое определение по сути: глобализация - зло.
А ведь очевидна попытка представить процесс глобализации (социализации) как нечто плохое. Это очень опасно для России и работает против России, провоцируя её на борьбу с объективной закономерностью.
То есть да - социализация процесс объективный, а деньги работали лишь до поры до времени. Сейчас нужно что-то другое и, похоже, нам суждено узнать что. Интересно живём!
Reply
Leave a comment