Конфуциганство или восточный глобальный проект по-китайски
( Комментарий к статье В Китае победил Восточный Глобальный Проект.)
В следующей вашей статье написано более точно: «Китай решительно отказался от Западного Глобального Проекта в пользу Восточного».
Но то, что «В Китае победил Восточный Глобальный Проект» - звучит не совсем верно. Ибо в этой фразе содержится мысль, что у Китая, мол, есть какой-то там глобальный проект, и он может теперь быть его проводником.
Нету у Китая никакого глобального проекта, и он сам же это продемонстрировал своим съездом.
Проводником глобального проекта, которому может подчинится Китай «по-восточному», может быть только Русь.
Хотя в РФ вижу странную суету о подчинении Китаю на концептуальном уровне. Называю её « конфуциганством». Можно даже кунгфу-цыганством - по эффективности воздействия.
У Китая был шанс - но тогда ему надо было начать тяжелый путь в одиночку, длиной в 50 лет, который Русь начала в 70-х. Рычагом, помогающим заставить себя начать этот путь и в конце его изречь глобальный проект, могло бы стать, например (нелжиданно), признание независимости Тайваня.