Безструктура как положительная программа для передачи друг другу информации по разным вопросам.
Ответ на вопрос Михаила Чумакина к статье "Сказка об идеологии как второй смысловой ряд сказки Каменный Цветок".
В некотором смысле это продолжение статьи " Что делать людям пока не пришли наши или сумма зависит от каждого слагаемого".
Всё так, но хотелось бы увидеть позитивную программу действий.
У каждого своё предназначение, своя цель. А искажение этой цели в сторону, ради сближения с кем-то другим, кажется искажением цели - и придумыванием, измышлением себе предназначения. То же самое касается и для достижения Единства: ответ на вопрос "как" даётся вместе с ответом на вопрос "зачем".
В строгой лексической форме этот вопрос звучит так: как людям объединятся по полной функции управления (ПФУ). И это один из основных вопросов к достаточно общей теории управления (ДОТУ), ибо там в оглашениях этот механизм не показан. Был намёк в ранних редакциях - центр управления по полной функции регионального развития (ЦУПФР), но из оглашений теперь он был убран по объективным причинам.
Говорят, что "у каждого свой путь" - то есть своя ПФУ и свой путь к 1-му приоритету.
"Каждому своё" (но Наталья Борисовна говорит, что полная фраза звучит так: "каждому своё ради блага всех").
И вопрос о позитивной программе действий - "что делать" перефразируется в основной вопрос - "как различные люди объединяются по ПФУ".
А они не объединяются - их объединяет. Мироздание раздаёт задачи - и если все им будут следовать (своим личным задачам), то окажется, что ПФУ совпадают.
Придумывание себе задачи исходя из хотелок - плохой вариант.
Прежде чем создать структуру объединения, нужно получить допуск на создание матрицы первого уровня объединения. (Изначально она может быть выражена мифом, в который все искренне верят.)
Но матрица, которая нам нужна - она всегда есть.
Всё уже есть изначально - в вероятностном смысле. Просто пока не развёрнуто в частном пространственно-временном континууме, а является зародышем вероятностей.
И никто ничего не создаёт (" Разве это ты делаешь, Партха?" (с)Бхагават-Гита).
Сотворение происходит путём получения информации по каналу СветоВесть.
Мы получаем указатель(link) на канал подключения к фрактальному фрагменту матрицы бытия - ячейке МБП.
«Снизу» она и видна как частная матрица 1-го уровня.
И вот, уже после подключения к ней, она начинает транслировать в психику идеи, которые сообразны её мере.
Ограниченные частные матрицы разных людей оказываются подобными фрагментами. Даже если они частично антиномичны - антиномия снимается в объемлющей матрице.
_СМД_
Кстати, в рамках СМД как раз и осуществлялось слияние частных матриц - пусть и не первого уровня. То есть мыследеятельность происходила так: каждый сначала барахтался в своём и был ограничен этим своим в спектре доступных для помышления идей.
Объединение частных матриц проявляло объемлющую матрицу - и для психики участников становились доступные смыслы уже из этой объемлющей матрицы.
Частные матрицы вписывались в объемлющую, как ячейки - но становились доступными и другие ячейки из объемлющей матрицы, не проявленные ранее .
То есть не человек конструирует новые идеи своей мыследеятельностью - человек управляет процессом слияния и проявления при помощи своей мыследеятельности.
Хороший пример объединения, когда целое не сводимо к частностям, а путь к целому есть игра случайностей - группа Иванушки international.
Итак.
К 1-му приоритету нету пути. Он приходит сам - через сердце. Как только оно становится способным его вместить.
А сколько идеологем перехватывает это высказывание! В первую очередь - доктрину "спаситель". Тут и кастанедовщина пострадала, с её «путём с сердцем». И самурай, у которого "есть только путь".
Но постараемся расшифровать фразу «у каждого свой путь». Что если эта фраза - проекция образа объективно существующей субстанции на оси понятийного аппарата MEST (<Материя Энергия Пространство Время>)?
А что такое «путь»?
Вот возьмём ДОТУ - что это? А ничего. Там нет ни понятий ни образов ни смысла.
И авторы специально на этом сконцентрировали внимание аж несколько раз!
Она пуста. Пустая форма.
Там есть ячеистая структура отношений и связей - мера. И все. Это как линейка. Глупо искать в линейке суть или смысл - на ней есть лишь деления, которые можно приложить к сущему. Общая мера.
А образы у каждого свои. И понятия тоже.
Вот что такое путь - это набор образов, собранные по жизни, которые могут заполнить ячеистую структуру.
Необъективность категории "информация" в понятийном аппарате и привела к аппроксимации этого образа на оси "пространство-время" в понятие "путь".
Свои образы = Свой путь.
Что такое "путь с сердцем"?
То, что приходит само, приходит из сердца. Но это приходящее нужно во что-то уловить - в силки понятийного аппарата.
И вот, если начать выделять в потоке жизненной информации обособленные образы процессов - то окажется, что все они укладываются в ячеистую структуру. Без остатка и не пересекаясь. Мера ячеистой структуры достаточна для того, чтобы уклалось всё.
А если пересечения и наложения есть, то оказываются, что образы выявлены с неточностями - и они тут же восстанавливаются до исходных при укладывании в структуру.
И пустая ячеистая структура становится уздой, которая накидывается на поток жизненных обстоятельств. Силками, улавливающими птиц. Сетью для рыб.
Самая большая проблема в том, что увидеть фрагмент МБП как свою матрицу 1-го уровня состоит в том, что мешают уже существующие подключения. Многие существующие подключения являются подключениями к матрицам жизнеобеспечения - и отключение от них чреваты. Существующие матрицы жизнеобеспечения же свёрстаны так, чтобы ты был лишён доступа к фрагментам МБП иначе чем через посредника. Но всегда матрицы жизнеобеспечения можно сменить.
Раз уж вспомнил про Иванушек - немного цитат от Игоря Сорина:
Ты напротив живёшь, но скрывает тебя бестолковая старая верба.
Высший пилотаж - это когда выходишь за пределы общепринятой формы, на то состояние, когда уходишь от предсказуемости событий, и, минуя исхоженную трассу, выходишь на более высокий уровень.
Процесс вдохновения это подарок. Ты должен заслужить, если ты делаешь правильно, ориентируешься в пространстве, читаешь литературу ... как в библии будет сказано: да не оскудеет рука дающего.
Это просто материал, и мы с ним работаем. Дальше будет другой материал ...
Если у тебя нет имиджа, то ты человек.
Господь бог дал, он также может взять. Но он еще посыпает удобрением сверху
Как мы видим выход из предсказуемости в его случае действительно был чреват.
Так как же увидеть первый уровень и не потерять устойчивость по предсказуемости (не слететь с катушек)?
Полнота и целостность мироздания означает, что всегда должен быть выбор из нескольких вариантов - так, чтобы все варианты складывались в диалектическую целостность. Ну или - так, чтобы каждый вариант был ячейкой, а чтобы все варианты формировали достаточный указатель на объемлющую матрицу.
То есть имеется не статическая детерминированность - а статистическая; не вероятность - а зародыш вероятности.
Пустую структуру можно заполнить совершенно разнообразным набором образов.
Этот основной закон мироздания в модель мышления, основывающуюся на осях MEST, и проецируется как Свобода.
И если одному человеку для того чтобы уловить сигнал сердца с информацией о предназначении нужно какое-то понимание. То объединению людей для этого уже нужен общий понятийный аппарат и альтернативные матрицы жизнеобеспечения - не мешающие, а помогающие.
Собственно, понятийный аппарат - тоже есть своеобразная матрица жизнеобеспечения - мыслеобеспечения.
Чего мы безструктурно можем эффективно делать как группа единомышленников?
Администрировать общий Миф. Уточная и расширяя те фрагменты персонально-личностного Мифа, мера которых совпадает.
Персонально-личностный Миф можно понимать и как образ себя и как контейнер для вектора целей. Очень трудно улавливаемый логическим мышлением собственный вектор целей совпадает с такой штукой как персонально-личностный Миф.
Персонально-личностный Миф тоже очень трудно формализуем, и можно сказать что не формализуем без потерь. Но, этот свой собственный Миф о себе можно фрагментарно выразить через какую-то предметную область - в виде Мифа о предметной области.
Любой Миф о чем угодно, носителем которого является человек, есть отражение на это что угодно Личности - то есть Личного Мифа.
Совпадающие Мифы о предметной области свидетельствуют о совпадении фрагментов Личных Мифов. И косвенно, но очень точно - свидетельствуют о совпадении векторов целей.
Тут то и возникает возможность выявить потенциальный вектор целей и, проявив волю, сделать его объективным!
Если совпадающими оказываются образы <потенциально> общего Мифа, которые в психиках "мифонавтов" помечены как доминантные, то несовпадающие образы о той-же предметной области становятся не антагонизмами, а частными дополнениями к общему Мифу!
Это замечательно иллюстрирует понятие "диалектика", о котором я писал в комментарии про дудочку и кувшинчик.
Как только интеллект находит выход на объемлющую субстанцию, то тезис и антитезис становятся не антагонизмами, а нюансами. И более того - тут же становится доступным и другие фрагменты только что выявленной субстанции.
Миф - это субъективная концепция объективно существующей биополевой субстанции.
Раз уж существует Миф, то сразу же объективно возникает субстанция, концепцией которой является Миф. Мощность Мифа (русское слово "мощность", а не "power") зависит от уникальности образа, его объемливости, гармоничности (сообразности МБП) и числе интеллектов, его поддерживающих.
И никакой логикой и никакой рациональностью тут и не пахнет.
Возникшая субстанция сама приводит себя в непротиворечивость, используя психики подключенных к ней интеллектов, как со-процессоры образов. Субстанция много больше, чем сумма помышлений о ней "мифонавтов" - потому что она живая.
Она живёт своей жизнью - тут же обрастая необходимыми (с точки зрения её концепции) органами. А подключённые психики "мифонавтов" получают возможность считывать себе в подсознание (имитационное понимание, чувственно-эмоциональное мышление ...) фрагменты этой субстанции.
Считывать можно много больше чем загружать.
И за кадром СМД Щедровицкого осталось самое важное.
Запуск мыследеятельности происходит так (воспринимая сказку "Дудочка и кувшинчик" как сказку о диалектике):
Этап 1. Дудочка.
аз) выявить в психиках частные моменты об общей предметной области;
боги) создать или найти пересечения - образы в психике (подсознании) - совпадающие фрагменты объективно существующей на информационном плане (в МБП) субстанции;
веди) изменить доминантность совпадающих фрагментов в психике на их приоритетность, то есть обеспечить идентичность векторов целей, нужную для запуска (оживления) субстанции в доступном для "мифонавтов" виде.
Этап 2. Кувшинчик.
глаголь) мыследеятельность заключается в накачивании уже существующей субстанции информацией и приёма из неё выявленных в процессе её жизнедеятельности фрагментов;
добро) складывание полученных фрагментов в понятийный аппарат процесса игры и создание понятий, если их не хватает для отображения выявленной субстанции в символьной форме.
Но корректировка векторов целей - это психотерапия. И вот, оказывается, что в рамках СМД осуществлялась корректировка векторов целей, но делалось это как побочный продукт, а не в рамках духовной практики. Фундаментальное вмешательство в психику без осознанности - это травма и без страховки со стороны объективно сложившегося окружения (среды) - то есть с обрывом обратных связей. Тут немудрено и травму получить.
И получается, что несущественная часть СМД на слуху, а фундаментальная осталась скрыта.
Возьмём "миф об интеллекте".
Например, такое понятие как "инструменты интеллекта" - это наше совпадение? Совпадение.
Духовная практика - инструмент интеллекта?
можем мы хотя бы обеспечить какую-то систему (структуру? сетевую?) связи, по которой мы можем передавать друг другу информацию о своей позиции по разным вопросам?
Субстанция, которая рождается при достижении "мифонавтами" определённой глубины вектора целей (инструментом чего есть согласование фрагментов Личных Мифов) и есть лучшая система связи - ноосферная. Структуру же можно (без тяжёлых для себя последствий) порождать лишь как субъективное выражение на практике объективно существующей субстанции.
В песне Ильи Игоревича Лагутенко "Забавы", танец - и есть субъективное выражение песни, а "девушке поставил" - обработка образным мышлением.
А мысль тут очень проста: ничего старого и древнего напрямую использовать не получится. Придётся создать нечто новое, объемлющее алгоритму всего старого. Да, масштаб задачи впечатляет - и эта задача казалась бы невыполнимой. Если не знать, что такие задачи решает не человек, а матрица - которая по сути и есть так вожделенный человеком искусственный интеллект. Нужно создать матрицу, которая обработает входные данные - и выдаст результат.
В некотором смысле это продолжение статьи " Что делать людям пока не пришли наши или сумма зависит от каждого слагаемого".
Всё так, но хотелось бы увидеть позитивную программу действий.
У каждого своё предназначение, своя цель. А искажение этой цели в сторону, ради сближения с кем-то другим, кажется искажением цели - и придумыванием, измышлением себе предназначения. То же самое касается и для достижения Единства: ответ на вопрос "как" даётся вместе с ответом на вопрос "зачем".
В строгой лексической форме этот вопрос звучит так: как людям объединятся по полной функции управления (ПФУ). И это один из основных вопросов к достаточно общей теории управления (ДОТУ), ибо там в оглашениях этот механизм не показан. Был намёк в ранних редакциях - центр управления по полной функции регионального развития (ЦУПФР), но из оглашений теперь он был убран по объективным причинам.
Говорят, что "у каждого свой путь" - то есть своя ПФУ и свой путь к 1-му приоритету.
"Каждому своё" (но Наталья Борисовна говорит, что полная фраза звучит так: "каждому своё ради блага всех").
И вопрос о позитивной программе действий - "что делать" перефразируется в основной вопрос - "как различные люди объединяются по ПФУ".
А они не объединяются - их объединяет. Мироздание раздаёт задачи - и если все им будут следовать (своим личным задачам), то окажется, что ПФУ совпадают.
Придумывание себе задачи исходя из хотелок - плохой вариант.
Прежде чем создать структуру объединения, нужно получить допуск на создание матрицы первого уровня объединения. (Изначально она может быть выражена мифом, в который все искренне верят.)
Но матрица, которая нам нужна - она всегда есть.
Всё уже есть изначально - в вероятностном смысле. Просто пока не развёрнуто в частном пространственно-временном континууме, а является зародышем вероятностей.
И никто ничего не создаёт (" Разве это ты делаешь, Партха?" (с)Бхагават-Гита).
Сотворение происходит путём получения информации по каналу СветоВесть.
Мы получаем указатель(link) на канал подключения к фрактальному фрагменту матрицы бытия - ячейке МБП.
«Снизу» она и видна как частная матрица 1-го уровня.
И вот, уже после подключения к ней, она начинает транслировать в психику идеи, которые сообразны её мере.
Ограниченные частные матрицы разных людей оказываются подобными фрагментами. Даже если они частично антиномичны - антиномия снимается в объемлющей матрице.
_СМД_
Кстати, в рамках СМД как раз и осуществлялось слияние частных матриц - пусть и не первого уровня. То есть мыследеятельность происходила так: каждый сначала барахтался в своём и был ограничен этим своим в спектре доступных для помышления идей.
Объединение частных матриц проявляло объемлющую матрицу - и для психики участников становились доступные смыслы уже из этой объемлющей матрицы.
Частные матрицы вписывались в объемлющую, как ячейки - но становились доступными и другие ячейки из объемлющей матрицы, не проявленные ранее .
То есть не человек конструирует новые идеи своей мыследеятельностью - человек управляет процессом слияния и проявления при помощи своей мыследеятельности.
Хороший пример объединения, когда целое не сводимо к частностям, а путь к целому есть игра случайностей - группа Иванушки international.
Итак.
К 1-му приоритету нету пути. Он приходит сам - через сердце. Как только оно становится способным его вместить.
А сколько идеологем перехватывает это высказывание! В первую очередь - доктрину "спаситель". Тут и кастанедовщина пострадала, с её «путём с сердцем». И самурай, у которого "есть только путь".
Но постараемся расшифровать фразу «у каждого свой путь». Что если эта фраза - проекция образа объективно существующей субстанции на оси понятийного аппарата MEST (<Материя Энергия Пространство Время>)?
А что такое «путь»?
Вот возьмём ДОТУ - что это? А ничего. Там нет ни понятий ни образов ни смысла.
И авторы специально на этом сконцентрировали внимание аж несколько раз!
Она пуста. Пустая форма.
Там есть ячеистая структура отношений и связей - мера. И все. Это как линейка. Глупо искать в линейке суть или смысл - на ней есть лишь деления, которые можно приложить к сущему. Общая мера.
А образы у каждого свои. И понятия тоже.
Вот что такое путь - это набор образов, собранные по жизни, которые могут заполнить ячеистую структуру.
Необъективность категории "информация" в понятийном аппарате и привела к аппроксимации этого образа на оси "пространство-время" в понятие "путь".
Свои образы = Свой путь.
Что такое "путь с сердцем"?
То, что приходит само, приходит из сердца. Но это приходящее нужно во что-то уловить - в силки понятийного аппарата.
И вот, если начать выделять в потоке жизненной информации обособленные образы процессов - то окажется, что все они укладываются в ячеистую структуру. Без остатка и не пересекаясь. Мера ячеистой структуры достаточна для того, чтобы уклалось всё.
А если пересечения и наложения есть, то оказываются, что образы выявлены с неточностями - и они тут же восстанавливаются до исходных при укладывании в структуру.
И пустая ячеистая структура становится уздой, которая накидывается на поток жизненных обстоятельств. Силками, улавливающими птиц. Сетью для рыб.
Самая большая проблема в том, что увидеть фрагмент МБП как свою матрицу 1-го уровня состоит в том, что мешают уже существующие подключения. Многие существующие подключения являются подключениями к матрицам жизнеобеспечения - и отключение от них чреваты. Существующие матрицы жизнеобеспечения же свёрстаны так, чтобы ты был лишён доступа к фрагментам МБП иначе чем через посредника. Но всегда матрицы жизнеобеспечения можно сменить.
Раз уж вспомнил про Иванушек - немного цитат от Игоря Сорина:
Ты напротив живёшь, но скрывает тебя бестолковая старая верба.
Высший пилотаж - это когда выходишь за пределы общепринятой формы, на то состояние, когда уходишь от предсказуемости событий, и, минуя исхоженную трассу, выходишь на более высокий уровень.
Процесс вдохновения это подарок. Ты должен заслужить, если ты делаешь правильно, ориентируешься в пространстве, читаешь литературу ... как в библии будет сказано: да не оскудеет рука дающего.
Это просто материал, и мы с ним работаем. Дальше будет другой материал ...
Если у тебя нет имиджа, то ты человек.
Господь бог дал, он также может взять. Но он еще посыпает удобрением сверху
Как мы видим выход из предсказуемости в его случае действительно был чреват.
Так как же увидеть первый уровень и не потерять устойчивость по предсказуемости (не слететь с катушек)?
Полнота и целостность мироздания означает, что всегда должен быть выбор из нескольких вариантов - так, чтобы все варианты складывались в диалектическую целостность. Ну или - так, чтобы каждый вариант был ячейкой, а чтобы все варианты формировали достаточный указатель на объемлющую матрицу.
То есть имеется не статическая детерминированность - а статистическая; не вероятность - а зародыш вероятности.
Пустую структуру можно заполнить совершенно разнообразным набором образов.
Этот основной закон мироздания в модель мышления, основывающуюся на осях MEST, и проецируется как Свобода.
И если одному человеку для того чтобы уловить сигнал сердца с информацией о предназначении нужно какое-то понимание. То объединению людей для этого уже нужен общий понятийный аппарат и альтернативные матрицы жизнеобеспечения - не мешающие, а помогающие.
Собственно, понятийный аппарат - тоже есть своеобразная матрица жизнеобеспечения - мыслеобеспечения.
Чего мы безструктурно можем эффективно делать как группа единомышленников?
Администрировать общий Миф. Уточная и расширяя те фрагменты персонально-личностного Мифа, мера которых совпадает.
Персонально-личностный Миф можно понимать и как образ себя и как контейнер для вектора целей. Очень трудно улавливаемый логическим мышлением собственный вектор целей совпадает с такой штукой как персонально-личностный Миф.
Персонально-личностный Миф тоже очень трудно формализуем, и можно сказать что не формализуем без потерь. Но, этот свой собственный Миф о себе можно фрагментарно выразить через какую-то предметную область - в виде Мифа о предметной области.
Любой Миф о чем угодно, носителем которого является человек, есть отражение на это что угодно Личности - то есть Личного Мифа.
Совпадающие Мифы о предметной области свидетельствуют о совпадении фрагментов Личных Мифов. И косвенно, но очень точно - свидетельствуют о совпадении векторов целей.
Тут то и возникает возможность выявить потенциальный вектор целей и, проявив волю, сделать его объективным!
Если совпадающими оказываются образы <потенциально> общего Мифа, которые в психиках "мифонавтов" помечены как доминантные, то несовпадающие образы о той-же предметной области становятся не антагонизмами, а частными дополнениями к общему Мифу!
Это замечательно иллюстрирует понятие "диалектика", о котором я писал в комментарии про дудочку и кувшинчик.
Как только интеллект находит выход на объемлющую субстанцию, то тезис и антитезис становятся не антагонизмами, а нюансами. И более того - тут же становится доступным и другие фрагменты только что выявленной субстанции.
Миф - это субъективная концепция объективно существующей биополевой субстанции.
Раз уж существует Миф, то сразу же объективно возникает субстанция, концепцией которой является Миф. Мощность Мифа (русское слово "мощность", а не "power") зависит от уникальности образа, его объемливости, гармоничности (сообразности МБП) и числе интеллектов, его поддерживающих.
И никакой логикой и никакой рациональностью тут и не пахнет.
Возникшая субстанция сама приводит себя в непротиворечивость, используя психики подключенных к ней интеллектов, как со-процессоры образов. Субстанция много больше, чем сумма помышлений о ней "мифонавтов" - потому что она живая.
Она живёт своей жизнью - тут же обрастая необходимыми (с точки зрения её концепции) органами. А подключённые психики "мифонавтов" получают возможность считывать себе в подсознание (имитационное понимание, чувственно-эмоциональное мышление ...) фрагменты этой субстанции.
Считывать можно много больше чем загружать.
И за кадром СМД Щедровицкого осталось самое важное.
Запуск мыследеятельности происходит так (воспринимая сказку "Дудочка и кувшинчик" как сказку о диалектике):
Этап 1. Дудочка.
аз) выявить в психиках частные моменты об общей предметной области;
боги) создать или найти пересечения - образы в психике (подсознании) - совпадающие фрагменты объективно существующей на информационном плане (в МБП) субстанции;
веди) изменить доминантность совпадающих фрагментов в психике на их приоритетность, то есть обеспечить идентичность векторов целей, нужную для запуска (оживления) субстанции в доступном для "мифонавтов" виде.
Этап 2. Кувшинчик.
глаголь) мыследеятельность заключается в накачивании уже существующей субстанции информацией и приёма из неё выявленных в процессе её жизнедеятельности фрагментов;
добро) складывание полученных фрагментов в понятийный аппарат процесса игры и создание понятий, если их не хватает для отображения выявленной субстанции в символьной форме.
Но корректировка векторов целей - это психотерапия. И вот, оказывается, что в рамках СМД осуществлялась корректировка векторов целей, но делалось это как побочный продукт, а не в рамках духовной практики. Фундаментальное вмешательство в психику без осознанности - это травма и без страховки со стороны объективно сложившегося окружения (среды) - то есть с обрывом обратных связей. Тут немудрено и травму получить.
И получается, что несущественная часть СМД на слуху, а фундаментальная осталась скрыта.
Возьмём "миф об интеллекте".
Например, такое понятие как "инструменты интеллекта" - это наше совпадение? Совпадение.
Духовная практика - инструмент интеллекта?
можем мы хотя бы обеспечить какую-то систему (структуру? сетевую?) связи, по которой мы можем передавать друг другу информацию о своей позиции по разным вопросам?
Субстанция, которая рождается при достижении "мифонавтами" определённой глубины вектора целей (инструментом чего есть согласование фрагментов Личных Мифов) и есть лучшая система связи - ноосферная. Структуру же можно (без тяжёлых для себя последствий) порождать лишь как субъективное выражение на практике объективно существующей субстанции.
В песне Ильи Игоревича Лагутенко "Забавы", танец - и есть субъективное выражение песни, а "девушке поставил" - обработка образным мышлением.
Click to viewА мысль тут очень проста: ничего старого и древнего напрямую использовать не получится. Придётся создать нечто новое, объемлющее алгоритму всего старого. Да, масштаб задачи впечатляет - и эта задача казалась бы невыполнимой. Если не знать, что такие задачи решает не человек, а матрица - которая по сути и есть так вожделенный человеком искусственный интеллект. Нужно создать матрицу, которая обработает входные данные - и выдаст результат.