Устранение конфликтности как обретение взаимопонимания.
Конфликтность между индивидами бывает двух видов: объективная и субъективная.
Объективная конфликтность - это когда индивиды являются участниками объективно конфликтных процессов, полностью или фрагментарно. Каждый процесс можно охарактеризовать целью процесса. Цели двух процессов могут быть частично или полностью несовместимы - и тогда индивиды, участвующие в этих процессах, предопределённо конфликтны. Снять конфликтность индивиды могут лишь только выйдя из конфликтных процессов.
Не обязательно индивид отдаёт себе отчёт в том, какому процессу он принадлежит. Ему может казаться, что его мнение, желание, чувство и т.п. - это проявление его свободы воли или его драгоценного индивидуализма. А на самом деле его мнение - это всего лишь модуль автосинхронизации (стереотип мышления) разума индивида с каким-то внешним процессом, а сам индивид не ведает ни о процессе ни о его истинной цели. Такие индивиды есть исполнители зомби-программ в рамках безструктурного управления. Вывести из конфликтности зомбаков практически нереально, предварительно не переключив их разумы на другие процессы. Но для переключения необходимы специальные мероприятия-маркеры в виде событий или мифов.
Но выход из процесса невозможен в пустоту - выйти из процесса можно только в объемлющий или в параллельный процесс.
Рассмотрим актуальный пример - конфликтность русского и украинца.
Это объективная конфликтность.
Русский - есть фрагмент процесса "Русская региональная цивилизация".
Украинец - есть фрагмент процесса Украина, причём, цель текущего процесса Украина - уничтожение Русской региональной цивилизации или по крайней мере нанесение максимального вреда непрерывно и до последнего украинца.
Ну какое между ними может быть взаимопонимание?
Взаимопонимание между такими индивидами может быть достигнуто только если русский перестанет быть русским - то есть выйдет из матрицы Русь в матрицу Украина.
Или когда украинец подымится над текущим процессом Украина, увидит, что Украина есть фрагмент Западной региональной цивилизации, предназначенный для перманентной атаки Русской региональной цивилизации, и предпримет усилия для того, чтобы войти в иную матрицу Украины (которая объективно существует и выражена в стихотворении Шевченко "Садок вишневий бiля хати").
Причина атаки Запада на Русь ему тогда также станет очевидна: цель этой атаки - уничтожение Руси, как носителя альтернативной концепции глобализации, до уровня "Русского поля экспериментов".
Не менее очевидно будет и то, что западная концепция глобализации потерпела крах, и теперь наступило время внедрения альтернативной концепции глобализации.
То есть у процесса Украина объективно может быть теперь только две цели:
1) активатор самоуничтожения матрицы западной концепции глобализации;
2) проставочный модуль, то-есть матрица-посредник, выполняющая объективно необходимую функцию подчинения западной региональной цивилизации новой концепции глобализации.
(Украинцы как раз делают свой выбор, а думать им помогает специальная операция по принуждению к разумности. Надеюсь что маятник качнётся в правильную сторону.)
То есть тут идёт речь о подъёме понимания индивида до уровня процесса на тот уровень, который объемлет оба конфликтных процесса. Ибо в Мироздании даже битвы имеют свою цель и назначение, кои можно увидеть, поднявшись над ними.
Оба индивида могут получить шанс на устранение конфликтности, если выйдут из своих конфликтных матриц, зачистив в своём разуме модули автосинхронизации с концепциями управления от этих матриц. Но только выйти можно только лишь куда-то. И перейти в параллельные матрицы на таком уровня иерархичности довольно таки трудно - в качестве альтернативы нужно иметь очень веские матрицы. Если же один из индивидов находится в матрице первого уровня, то ему и некуда уже выходить - "За Волгой для нас земли нет" © Сталин.
как бы там ни было, выйти в объемлющие матрицы более возможно, чем в параллельные. Такими матрицами могут быть, например, объективные закономерности (*определение объективных закономерностей читайте в соответствующих записках АК ВП СССР: №6(102)2011г и №2(130) май 2017г). Создание процесса в рамках объективных закономерностей обязательно ведёт к индоктринации процесса целями объемлющих объективных закономерностей. То есть устранение конфликтности между индивидами будет всегда происходить под эгидой обретение некой общей внешней цели (Гуртом і батька легше бити).
Субъективная конфликтность - это когда оба индивида являются участниками одного процесса или достигают одной цели, но у них есть разногласия относительно видения цели или способов её достижения.
Тут имеет место быть дефективность мѣры процесса или дефективность общего Вектора Целей.
Устранение таких дефективностей - тяжёлый, но необходимый труд.
Самый тяжёлый случай дефективности - концептуальная неопределённость. Таких индивидов можно легко атаковать и индоктринировать внешней целью, подчинив внешнему процессу управления (собственно так и произошло с украинцами).
Я называю процесс устранения дефективности - Сомерьем.
Самым простым, если не единственным, источником Сомерья для людей с животным типом строя психики есть внешний враг. Внешний враг не обязательно субъективен или создан из вне управленцами с целью индоктринации - это может быть также и объективное давление среды на социум. Очень похоже, что нынешняя Украина есть давление среды для русского народа.
Идеальный вариант - создание индивидами собственной матрицы первого уровня. Но для этого необходимо обретение матричной субъектности.
Различение конфликтностей.
Важно различать эти два вида конфликтностей.
А также отдавать себе отчёт в том, что разум каждого конкретного индивида может учувствовать в великом множестве процессов, существующих в Мироздании - как конфликтных и антагонистичных, так и сообразных или взаимовложенных. А модули автосинхронизации всегда есть фрагментами целой концепции управления (матрицы), которая может быть полностью и не видна индивиду с его уровня понимания. Более того, фрагментарность концепций имеет голографический и фрактальный характер а также обладает свойствами самоподобия.
Поэтому индивид доложен осуществить инвентаризацию модулей автосинхронизации с процессами, которые он разместил в своём разуме, дабы вернуть себе субъектность - это первый необходимый этап устранения конфликтностей.
И действительно, два индивида могут находится совершенно в разных взаимоотношениях, в зависимости от того какие именно стереотипы мышления разсматривать. Особо печальна конфликтность индивида внутри себя, когда различные его стереотипы мышления принадлежат конфликтующим матрицам.
Работа с сторонними целями в собственном разуме называется концептуализация жизнедеятельности.
Но без построения индивидами Мозаичного мировоззрение такая работа с фрагментами процессов (модулей автосинхронизации) в разума невозможна будет похожа на толчение Сизифом воды в сите. А для построения такого мировоззрения нужно освоить методологию.
Устранение конфликтности как обретение взаимопонимания.
Постановка такой задачи как "Устранение конфликтности" часто является таковой, которая не позволяет перейти к решению задачи. Поэтому целесообразно решать двойственную задачу - "Обретение взаимопонимания".
Цитата из ДОТУ:
"Взаимопонимание между интеллектами тем более возможно, чем больше совпадений в них;
для начала же понимания необходимо хотя бы соприкосновение частных мер или посредник в информационном обмене (интерфейс), тоже некая мера.
Общевселенская мера - всеобщий посредник."
Итак, для устранения конфликтности обретения взаимопонимания между индивидами прежде всего необходимо:
1) общий процесс управления;
2) Сомерье образа цели процесса управления у каждого из участников;
3) Сомерье образа мѣры процесса управления по достижению цели.
Говоря проще - индивиды должны стать частью целого, увидеть это целое, и озаботится сохранением и развитием этого целого.
Предопределённые взаимопонимания.
Для индивидов, не достигших уровня понимания позволяющего им осуществить осознанное взаимопонимание, в рамках Мироздания подготовлено предопределённое взаимопонимание на основе инстинктов. Это взаимопонимание есть одной из форм проявления Божественного Принцип Любви.
Разсмотрим простейший случай - семья.
Взаимопонимание в семье, а следовательно и возможность семьи существовать и достигать предопределённых из вне целей, достигается физиологическими процессами.
То есть семьянины особо не прилагают интеллектуальных усилий для обеспечения существования семьи.
Конечно им приходится устранять конфликтности, но стереотипы мышления, предназначенные для устранения конфликтностей, распаковываются на генетическом уровне.
В семье есть отец, воля которого непреклонна, но есть и мать, которая способна за DDDосить волю отца потоками информации так, что мало не покажется, если он не желает внять её соображениям. Есть безвольный и бесправный ребёнок, но он (обретение им прав, обязанности и воли, обезпечивающей их гармоничность) является целью семьи. Конфликтность всех участников семьи устраняется на основе любви - предопределённого свыше чувства получения несистемной информации, обезпечивающей Сомерье.
Произвольные взаимопонимания.
Закон времени диктует людям условие их дальнейшего выживания - взять на себя долю вселенского управления в сфере самочинного осознанного обезпечения устранения конфликтности и обезпечения взаимопонимания в произвольных группах людей. Западная региональная цивилизация всячески противиться этому объективно необходимому процессу на системном уровне - и этот факт тоже внёс свою лепту в дело краха её концепции глобализации:
Так сейчас "Украина" - есть давление среды, которое вынуждает взять русских в свои руки вопросы собственного самоуправления по ПФУ.
Что же необходимо людям для осуществления самочинного проИзВольного взаимопонимания?
Всего лишь алгоритмы Сомерья (устранения дефективности).
Начинается этот процесс с концептуальной определённости - внесение индивидами в свои Вектора Целей идентичных значений.
Естественно алгоритм устранения дефективностей должен быть частью образного мышления, работая на чувственно-эмоциональном уровне, аналогично любви.
Ведь удерживать этот алгоритм в логическом сознании весьма трудно и ресурсозатратно. Но с чего-то начинать надо - и значит прежде всего придётся разработать логический алгоритм Сомерья, с перспективой создания безсознательных модулей (стереотипов мышления).
А если мы имеем дело с алгоритмами безсознательного, то мы имеем дело с матрицей-посредником (библиотекой алгоритмов), которую осознанно создают и администрируют люди с целью обеспечения Сомерья в рамках общей цели на уровне психики.
Объективная конфликтность - это когда индивиды являются участниками объективно конфликтных процессов, полностью или фрагментарно. Каждый процесс можно охарактеризовать целью процесса. Цели двух процессов могут быть частично или полностью несовместимы - и тогда индивиды, участвующие в этих процессах, предопределённо конфликтны. Снять конфликтность индивиды могут лишь только выйдя из конфликтных процессов.
Не обязательно индивид отдаёт себе отчёт в том, какому процессу он принадлежит. Ему может казаться, что его мнение, желание, чувство и т.п. - это проявление его свободы воли или его драгоценного индивидуализма. А на самом деле его мнение - это всего лишь модуль автосинхронизации (стереотип мышления) разума индивида с каким-то внешним процессом, а сам индивид не ведает ни о процессе ни о его истинной цели. Такие индивиды есть исполнители зомби-программ в рамках безструктурного управления. Вывести из конфликтности зомбаков практически нереально, предварительно не переключив их разумы на другие процессы. Но для переключения необходимы специальные мероприятия-маркеры в виде событий или мифов.
Но выход из процесса невозможен в пустоту - выйти из процесса можно только в объемлющий или в параллельный процесс.
Рассмотрим актуальный пример - конфликтность русского и украинца.
Это объективная конфликтность.
Русский - есть фрагмент процесса "Русская региональная цивилизация".
Украинец - есть фрагмент процесса Украина, причём, цель текущего процесса Украина - уничтожение Русской региональной цивилизации или по крайней мере нанесение максимального вреда непрерывно и до последнего украинца.
Ну какое между ними может быть взаимопонимание?
Взаимопонимание между такими индивидами может быть достигнуто только если русский перестанет быть русским - то есть выйдет из матрицы Русь в матрицу Украина.
Или когда украинец подымится над текущим процессом Украина, увидит, что Украина есть фрагмент Западной региональной цивилизации, предназначенный для перманентной атаки Русской региональной цивилизации, и предпримет усилия для того, чтобы войти в иную матрицу Украины (которая объективно существует и выражена в стихотворении Шевченко "Садок вишневий бiля хати").
Причина атаки Запада на Русь ему тогда также станет очевидна: цель этой атаки - уничтожение Руси, как носителя альтернативной концепции глобализации, до уровня "Русского поля экспериментов".
Не менее очевидно будет и то, что западная концепция глобализации потерпела крах, и теперь наступило время внедрения альтернативной концепции глобализации.
То есть у процесса Украина объективно может быть теперь только две цели:
1) активатор самоуничтожения матрицы западной концепции глобализации;
2) проставочный модуль, то-есть матрица-посредник, выполняющая объективно необходимую функцию подчинения западной региональной цивилизации новой концепции глобализации.
(Украинцы как раз делают свой выбор, а думать им помогает специальная операция по принуждению к разумности. Надеюсь что маятник качнётся в правильную сторону.)
То есть тут идёт речь о подъёме понимания индивида до уровня процесса на тот уровень, который объемлет оба конфликтных процесса. Ибо в Мироздании даже битвы имеют свою цель и назначение, кои можно увидеть, поднявшись над ними.
Оба индивида могут получить шанс на устранение конфликтности, если выйдут из своих конфликтных матриц, зачистив в своём разуме модули автосинхронизации с концепциями управления от этих матриц. Но только выйти можно только лишь куда-то. И перейти в параллельные матрицы на таком уровня иерархичности довольно таки трудно - в качестве альтернативы нужно иметь очень веские матрицы. Если же один из индивидов находится в матрице первого уровня, то ему и некуда уже выходить - "За Волгой для нас земли нет" © Сталин.
как бы там ни было, выйти в объемлющие матрицы более возможно, чем в параллельные. Такими матрицами могут быть, например, объективные закономерности (*определение объективных закономерностей читайте в соответствующих записках АК ВП СССР: №6(102)2011г и №2(130) май 2017г). Создание процесса в рамках объективных закономерностей обязательно ведёт к индоктринации процесса целями объемлющих объективных закономерностей. То есть устранение конфликтности между индивидами будет всегда происходить под эгидой обретение некой общей внешней цели (Гуртом і батька легше бити).
Субъективная конфликтность - это когда оба индивида являются участниками одного процесса или достигают одной цели, но у них есть разногласия относительно видения цели или способов её достижения.
Тут имеет место быть дефективность мѣры процесса или дефективность общего Вектора Целей.
Устранение таких дефективностей - тяжёлый, но необходимый труд.
Самый тяжёлый случай дефективности - концептуальная неопределённость. Таких индивидов можно легко атаковать и индоктринировать внешней целью, подчинив внешнему процессу управления (собственно так и произошло с украинцами).
Я называю процесс устранения дефективности - Сомерьем.
Самым простым, если не единственным, источником Сомерья для людей с животным типом строя психики есть внешний враг. Внешний враг не обязательно субъективен или создан из вне управленцами с целью индоктринации - это может быть также и объективное давление среды на социум. Очень похоже, что нынешняя Украина есть давление среды для русского народа.
Идеальный вариант - создание индивидами собственной матрицы первого уровня. Но для этого необходимо обретение матричной субъектности.
Различение конфликтностей.
Важно различать эти два вида конфликтностей.
А также отдавать себе отчёт в том, что разум каждого конкретного индивида может учувствовать в великом множестве процессов, существующих в Мироздании - как конфликтных и антагонистичных, так и сообразных или взаимовложенных. А модули автосинхронизации всегда есть фрагментами целой концепции управления (матрицы), которая может быть полностью и не видна индивиду с его уровня понимания. Более того, фрагментарность концепций имеет голографический и фрактальный характер а также обладает свойствами самоподобия.
Поэтому индивид доложен осуществить инвентаризацию модулей автосинхронизации с процессами, которые он разместил в своём разуме, дабы вернуть себе субъектность - это первый необходимый этап устранения конфликтностей.
И действительно, два индивида могут находится совершенно в разных взаимоотношениях, в зависимости от того какие именно стереотипы мышления разсматривать. Особо печальна конфликтность индивида внутри себя, когда различные его стереотипы мышления принадлежат конфликтующим матрицам.
Работа с сторонними целями в собственном разуме называется концептуализация жизнедеятельности.
Но без построения индивидами Мозаичного мировоззрение такая работа с фрагментами процессов (модулей автосинхронизации) в разума невозможна будет похожа на толчение Сизифом воды в сите. А для построения такого мировоззрения нужно освоить методологию.
Устранение конфликтности как обретение взаимопонимания.
Постановка такой задачи как "Устранение конфликтности" часто является таковой, которая не позволяет перейти к решению задачи. Поэтому целесообразно решать двойственную задачу - "Обретение взаимопонимания".
Цитата из ДОТУ:
"Взаимопонимание между интеллектами тем более возможно, чем больше совпадений в них;
для начала же понимания необходимо хотя бы соприкосновение частных мер или посредник в информационном обмене (интерфейс), тоже некая мера.
Общевселенская мера - всеобщий посредник."
Итак, для устранения конфликтности обретения взаимопонимания между индивидами прежде всего необходимо:
1) общий процесс управления;
2) Сомерье образа цели процесса управления у каждого из участников;
3) Сомерье образа мѣры процесса управления по достижению цели.
Говоря проще - индивиды должны стать частью целого, увидеть это целое, и озаботится сохранением и развитием этого целого.
Click to viewПредопределённые взаимопонимания.
Для индивидов, не достигших уровня понимания позволяющего им осуществить осознанное взаимопонимание, в рамках Мироздания подготовлено предопределённое взаимопонимание на основе инстинктов. Это взаимопонимание есть одной из форм проявления Божественного Принцип Любви.
Разсмотрим простейший случай - семья.
Взаимопонимание в семье, а следовательно и возможность семьи существовать и достигать предопределённых из вне целей, достигается физиологическими процессами.
То есть семьянины особо не прилагают интеллектуальных усилий для обеспечения существования семьи.
Конечно им приходится устранять конфликтности, но стереотипы мышления, предназначенные для устранения конфликтностей, распаковываются на генетическом уровне.
В семье есть отец, воля которого непреклонна, но есть и мать, которая способна за DDDосить волю отца потоками информации так, что мало не покажется, если он не желает внять её соображениям. Есть безвольный и бесправный ребёнок, но он (обретение им прав, обязанности и воли, обезпечивающей их гармоничность) является целью семьи. Конфликтность всех участников семьи устраняется на основе любви - предопределённого свыше чувства получения несистемной информации, обезпечивающей Сомерье.
Произвольные взаимопонимания.
Закон времени диктует людям условие их дальнейшего выживания - взять на себя долю вселенского управления в сфере самочинного осознанного обезпечения устранения конфликтности и обезпечения взаимопонимания в произвольных группах людей. Западная региональная цивилизация всячески противиться этому объективно необходимому процессу на системном уровне - и этот факт тоже внёс свою лепту в дело краха её концепции глобализации:
Так сейчас "Украина" - есть давление среды, которое вынуждает взять русских в свои руки вопросы собственного самоуправления по ПФУ.
Что же необходимо людям для осуществления самочинного проИзВольного взаимопонимания?
Всего лишь алгоритмы Сомерья (устранения дефективности).
Начинается этот процесс с концептуальной определённости - внесение индивидами в свои Вектора Целей идентичных значений.
Естественно алгоритм устранения дефективностей должен быть частью образного мышления, работая на чувственно-эмоциональном уровне, аналогично любви.
Ведь удерживать этот алгоритм в логическом сознании весьма трудно и ресурсозатратно. Но с чего-то начинать надо - и значит прежде всего придётся разработать логический алгоритм Сомерья, с перспективой создания безсознательных модулей (стереотипов мышления).
А если мы имеем дело с алгоритмами безсознательного, то мы имеем дело с матрицей-посредником (библиотекой алгоритмов), которую осознанно создают и администрируют люди с целью обеспечения Сомерья в рамках общей цели на уровне психики.