Система как ограничение разнообразия
Следующий текст натолкнул на мысль: не является ли человек творцом разнообразия. Вернее сотворцом, воплощая потенциально возможное разнообразие.
Чернышёв С.Б. Смысл. Периодическая система его элементов.
Цитата:
Я утверждаю, что всякая система дана нам как ограничение некоторого разнообразия. В частности, это может быть подмножество некоторого множества.
Последующее утверждение таково: тип этого разнообразия специфичен для системного класса. Т.е. каждый системный класс - это ограничение разнообразия одного определенного типа. Если, к примеру, это ограничение разнообразия типа множества, значит, ему соответствует только один системный класс. И у нас нет никакой надежды, ограничивая это же самое множество, как-то получить другие системные классы.
Третье утверждение. Существует иерархия типов разнообразия. Эти типы разнообразия иерархизированы отношением типа вложения или разными типами вложения.
Эта иерархия типов разнообразия и лежит в основе иерархии классов систем, которая нашему взору представляется.
Иерархия классов систем - это следствие нашей конструктивной деятельности, как говорит Виктор Федорович.
Я это несколько уточняю и говорю так.
Наша конструкторская деятельность заключается в том, что мы конструируем типы разнообразий.
А наша деятельность по "отпечатке эйдосов" на этих типах разнообразия заключается в том, что для каждого эйдоса мы используем в качестве материала, в котором мы его эксплицируем, свой тип разнообразия.
И вот эти-то типы и упорядочены отношениями вложения. Именно из-за них эта иерархичность проистекает.
Конструктивная деятельность заключается в следующем. Понятно, что если мы делаем из одного и того же материала разные типы разнообразия, мы вынуждены, для получения каждого нового типа, делать с предшествующим что-то качественно новое.
Соединять элементы по-новому. А если говорить более точно, то это можно выразить так.
Тип разнообразия, полученный на предыдущем шаге, становится элементом и прибавляется как элемент к тем элементам, из которых он сам состоит.
Это вложение. Мы построили некий тип разнообразия, и он для нас стал еще одним кирпичом. Поэтому иерархичность проистекает из однотипности первоэлементов, из которых мы вынуждены строить разнотипные классы разнообразия.
Это некая экспликация в других терминах конструкторской позиции Виктора Федоровича.
...
Эйдос "динамической системы" нам дан как непосредственно воспринимаемая, неделимая сущность.
Чернышёв С.Б. Смысл. Периодическая система его элементов.
Цитата:
Я утверждаю, что всякая система дана нам как ограничение некоторого разнообразия. В частности, это может быть подмножество некоторого множества.
Последующее утверждение таково: тип этого разнообразия специфичен для системного класса. Т.е. каждый системный класс - это ограничение разнообразия одного определенного типа. Если, к примеру, это ограничение разнообразия типа множества, значит, ему соответствует только один системный класс. И у нас нет никакой надежды, ограничивая это же самое множество, как-то получить другие системные классы.
Третье утверждение. Существует иерархия типов разнообразия. Эти типы разнообразия иерархизированы отношением типа вложения или разными типами вложения.
Эта иерархия типов разнообразия и лежит в основе иерархии классов систем, которая нашему взору представляется.
Иерархия классов систем - это следствие нашей конструктивной деятельности, как говорит Виктор Федорович.
Я это несколько уточняю и говорю так.
Наша конструкторская деятельность заключается в том, что мы конструируем типы разнообразий.
А наша деятельность по "отпечатке эйдосов" на этих типах разнообразия заключается в том, что для каждого эйдоса мы используем в качестве материала, в котором мы его эксплицируем, свой тип разнообразия.
И вот эти-то типы и упорядочены отношениями вложения. Именно из-за них эта иерархичность проистекает.
Конструктивная деятельность заключается в следующем. Понятно, что если мы делаем из одного и того же материала разные типы разнообразия, мы вынуждены, для получения каждого нового типа, делать с предшествующим что-то качественно новое.
Соединять элементы по-новому. А если говорить более точно, то это можно выразить так.
Тип разнообразия, полученный на предыдущем шаге, становится элементом и прибавляется как элемент к тем элементам, из которых он сам состоит.
Это вложение. Мы построили некий тип разнообразия, и он для нас стал еще одним кирпичом. Поэтому иерархичность проистекает из однотипности первоэлементов, из которых мы вынуждены строить разнотипные классы разнообразия.
Это некая экспликация в других терминах конструкторской позиции Виктора Федоровича.
...
Эйдос "динамической системы" нам дан как непосредственно воспринимаемая, неделимая сущность.