Чёта потянуло посмотреть после комментария к статье «Убить бога так и не удалось» (
https://filemoon.livejournal.com/598047.html).
Примитивно и наивно, даже для 85г.
Но.
Это разве имеет значение, если именно так и было модно? Промежуточный этап между комиксом и кино - почему нет.
Значение имеет то, что сказали.
А сказали вот что:
Нечто («талисман») может создавать и уничтожать миры.
Вот только в фильме что-то создавать никому даже в голову не пришло - только разрушать, ну или не позволять разрушать.
Из борьбы противоположностей «разрушать/неразрушать» не следует «создавать».
Талисман становится мощнее в потоке света, и он хранится в храме света. Но людям не положено пользоваться его силой, поскольку они тупые животные.
Поэтому прибывает некто, называющий себя бог, дабы проконтролировать уничтожение сего гаджета.
Уничтожением гаджета занимается украинская девушка-казачка из Рогатина.
Уничтожает она его, поскольку так велит ... непонятно кто. Действительно, неясно почему талисман необходимо уничтожить - не потому ли что никому не приходит в голову создавать.
Возникает вопрос, который так и не был раскрыт: если гаджет все таки был у людей - они же не всегда получается были тупыми животными?
Кто им его дал?
Какова причина деградации до животных?